Ухвала

від 14.08.2023 по справі 820/1052/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. справа № 820/1052/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Беспалої Т.С. щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 17.10.2018 прийнято до провадження заяву представника Беспалої Т.С. щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/1052/16. Зупинено провадження (розгляд) за заявою представника Беспалої Т.С. щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №820/1052/16 до повернення матеріалів справи №820/1052/16 з Верховного суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 07.10.2020 заява передано на розгляд до суді Тітова О.М .

Ухвалою суду віл 11.08.2023 поновлено провадження у справі № 820/1052/16 за заявою представника Беспалої Т.С. щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що заявником жодним чином не обґрунтовано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із чим остання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 248, 256, 260, 261, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Беспалої Т.С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов