Ухвала
від 14.08.2023 по справі 420/2629/22
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2023 р. Справа № 420/2629/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року у справі № 420/2629/22, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 р. позов селянського (фермерського) господарства «Тэра» задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Державна служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області відмовлено.

31.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №3541 від 20.12.2022 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження, сплачений Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. (три тисячі сімсот двадцять одну грн. 50 коп.) згідно платіжного доручення №3541 від 20.12.2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено16.08.2023
Номер документу112811865
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/2629/22

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 20.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 20.02.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Уханенко С.А.

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 09.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 02.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Рішення від 15.09.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 03.08.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 14.02.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні