Справа № 127/14660/23
Провадження № 3/127/4799/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький завод «Будмаш», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №447 від 18.05.2023, ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПрАТ «Вінницький завод «Будмаш», несвоєчасно подала платіжне доручення №485779992 від 04.04.2023, №485812762 від 04.04.2023, №486077644 від 05.04.2023, №486532674 від 06.04.2023, №487728629 від 10.04.2023, №488203813 від 11.04.2023, №489439966 від 13.04.2023, №490432844 від 17.04.2023, №495643566 від 28.04.2023, на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2022 року, граничний термін сплати 30.11.2022 року, чим порушила ст. 31, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 23 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подала, тому суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №447 від 18.05.2023 та іншими доданими доказами по справі.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» встановленоставку судовогозбору уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягненняв розмірі0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Керуючись ст. 163-2, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2023 |
Оприлюднено | 16.08.2023 |
Номер документу | 112813553 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
Адмінправопорушення
Вінницький міський суд Вінницької області
Бессараб Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні