Ухвала

від 15.08.2023 по справі 128/3163/19

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3163/19

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.07.2020 задоволено заяву представникапозивача ОСОБА_1 згідно зордером ОСОБА_3 та призначеноземельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2020 поновлено провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького районного судуВінницької області від 25.03.2021 задоволено заяву представникапозивача ОСОБА_1 згідно зордером РояВолодимира Леонідовичата призначеноземельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 поновлено провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького районного судуВінницької області від 20.08.2021 матеріали цивільної справи № 128/3163/19 направлено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021.

22.03.2023 вищевказана справа повернулась з експертної установи з висновком експерта № 6097/6098/6099/21-21 від 17.03.2023.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

15.08.2023 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Роя В.Л. надійшла заява, у якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В підготовче засідання 15.08.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рой В.Л. в заяві про залишення позовної заяви без розгляду просив розглянути вказану заяву без участі позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новак Т.О. попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути заяву представника позивача без участі сторони відповідача.

В матеріалах справи наявна заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецької сільської ради, у якій сільський голова Якушинецької сільськоїради Романюк В.С. просить розглядати справу без участі представника Якушинецької сільської ради.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 15.08.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3163/19, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст.257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 211, 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Роя В.Л. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА