Ухвала

від 07.08.2023 по справі 130/2039/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н/130/423/2023

130/2039/23

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и л а:

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» ОСОБА_2 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» заборгованість зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5471,84 грн., 3% річних 247,71 грн. за період з 01.07.2021 по 01.07.2023 року включно, суму втрат від інфляції 1196,88 грн. за період з 01.07.2021 по 01.07.2023 включно та судовий збір в сумі 268,40 грн.

В поданій заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а адреса місця знаходження нерухомості: АДРЕСА_2 .

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

м. Бар входить до складу Барської міської об`єднаної територіальної громади.

Таким чином, з урахуванням вказаної адреси місця проживання боржника ОСОБА_1 та з огляду на предмет заявлених вимог, який не належить до виключної підсудності, дана заява про видачу судового наказу не належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за правилами загальної підсудності, оскільки адреса проживання боржника ОСОБА_1 розташована поза межами Жмеринського району Вінницької області, а зазначена адреса знаходження нерухомості: АДРЕСА_2 також перебуває поза межами територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням підсудності, що згідно вимог ч.1 ст.166 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165, 166, 353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 річчя Перемоги, 18-В» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України він вправі повторно звернутися до суду з такою самою заявою, після усунення недоліків.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя