Ухвала

від 15.08.2023 по справі 363/4073/22

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" серпня 2023 р. Справа № 363/4073/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, за підписом представника позивача адвоката Лазарєвої О.В., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 3221888801:36:003:0153, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення бетонного фундаменту капітальної споруди, частина якого побудована на земельній ділянці кадастровий номер 3221888801:36:003:0153, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , а інша частина розташована на земельній ділянці кадастровий номер 3221888801:36:003:0107, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 2 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 16 лютого 2023 року о 10:00.

У підготовчому провадженні брали участь представник позивача адвокат

Лазарєва О.В. та представник відповідача адвокат Бондар О.Г. Позивач та відповідач у судові засідання не з`являлись, при цьому від відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду на 22 червня 2023 року об 11:00.

7 червня 2023 року до суду надійшла мирова угода по справі №363/4073/22, яка містить підписи позивача та відповідача.

У судове засідання призначене на 22 червня 2023 року з`явилась представник відповідача адвокат Бондар О.Г. Позивач та/або її представник у судове засідання не з`явились, при цьому 21 червня 2023 року (зареєстрована судом 22 червня 2023 року) на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Лазарєвої О.В. про відкладення розгляду справи в якій просить провести судове засідання по справі за відсутності представника позивача.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, яка надійшла на адресу суду 7 червня

2023 року, для заслуховування пояснень сторони позивача, розгляд справи було відкладено на 15:30 15 серпня 2023 року.

У призначене судове засідання, учасники провадження не з`явилися, при цьому

21 липня 2023 року, до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки спір між сторонами урегульовано, а 15 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» - заява представника відповідача адвоката Бондар О.Г. про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач