Ухвала

від 15.08.2023 по справі 405/5496/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5496/22

провадження № 1-кс/405/2642/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42021120000000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які наявні у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактична адреса розташування: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.

Вобґрунтування клопотанняслідчий вказав,що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою зі службовими особами підрядних організацій здійснили привласнення бюджетних коштів, що виділялись для будівництва сільських лікарських амбулаторій на території Кіровоградської області.

27.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на сьогоднішній день ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір підряду №85/18 від 27.08.2018 по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_4 » на загальну суму 5559446,91 грн. та договір підряду №94/18 від 19.09.2018 по обєкту Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_5 » на загальну суму 4 422 763 грн.

Крім того, замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №49/2020 від 12.06.2020 по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_6 » на загальну суму 7 399 998 грн.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що під час виконання вказаних договорів підрядником було внесено до актів виконаних робіт неправдиву інформацію щодо фактичної вартості будівельних матеріалів та обсягів виконаних робіт, що є порушенням п. 31 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005, п. 5 Національного положення бухгалтерського обліку в державному секторі 131 «Будівельні контракти», затвердженого Наказом Мінфіну від 29.12.2011 № 1798Ю, п. 6.4.6. Будівельних норм, закріплених ДСТУ БД.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 293 від 05.07.2013, п.4.4. ДСТУ НБД 1.1.-2 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва».

Крім того, відповідно довідки від 06.02.2019 року №06-22/6з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено завищення вартості матеріальних ресурсів. Також у вказаній довідці відображено інформацію ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є платником податку на додану вартість.

На підставі відомостей отриманих під час здійснення досудового розслідування вставлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_7 , зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають ознаки речових доказів, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення судових експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особі уволодінні якоїзнаходяться речіта документинаправлено судовуповістку продату,час тамісце розглядуклопотання,однак представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.к. 3- витяг з ЄРДР).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою зі службовими особами підрядних організацій здійснили привласнення бюджетних коштів, що виділялись для будівництва сільських лікарських амбулаторій на території Кіровоградської області.

27.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на сьогоднішній день ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір підряду №85/18 від 27.08.2018 по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою АДРЕСА_4 » на загальну суму 5559446,91 грн. та договір підряду №94/18 від 19.09.2018 по обєкту Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_5 » на загальну суму 4 422 763 грн.

Крім того, замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №49/2020 від 12.06.2020 по об`єкту «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_6 » на загальну суму 7 399 998 грн.

Окрім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_7 , зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відтак, в ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення яктих обставин,що викривають,так іті,що виправдовуютьособу,а такожобставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьйого покарання,з метоюнадання цимобставинам належноїправової оцінкита забезпеченняприйняття законнихі неупередженихпроцесуальних рішень, перерахованідокументи саміпо собіта усукупності зіншими наявнимиу матеріалахпровадження документамимають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,а такожможуть бутивикористані якпредмет дослідженняпід часпроведення відповіднихсудових експертизвиникла необхідністьу наданнітимчасового доступудо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021120000000021 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які наявні у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та фактично знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактична адреса розташування: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 15.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8