Рішення

від 14.08.2023 по справі 240/1704/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/1704/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМ Електрік" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМ Електрік" , про стягнення податкової заборгованості

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зокрема, копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМ Електрік" за адресою реєстрації місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Кафедральна, 5- а,Житомир,10001), однак відправлення було повернуто на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Згідно зі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу форми "Ю" від 28.01.2019 № 895-51.

Як вбачається зі зведеного розрахунку, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну сум 61361,58 грн. серед яких: 61361, 58 грн. - штрафна санкція.

Актом перевірки №6834/04-36-12-04/38359873 від 09.02.2018 встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладни/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та 120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 6 432,89 грн - податкове повідомлення - рішення №0076021204 від 10.04.2018

Актом перевірки №45347/04-36-12-04/38359873 від 14.08.2018 встановлено порушення п.49.2, ші.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.202 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та абзацу «чотири» п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 1 020,00 гри - податкове повідомлення - рішення № 0261571204 від 10.10.2018.

Актомперевірки №55694/04-36-12-04/38359873від 24.09.2018 встановлено порушення п.50.1 ст.50 та п.203.2 ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та п.126.1 СТ.126 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 35 139,2 грн - податкове повідомлення - рішення №0003055241 від 20.11.2018.

Актомперевірки №55452/04-36-12-04/383 59873від 21.09.2018 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.202 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та абзацу «чотири» п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 1 020,00 грн - податкове повідомлення ~ рішення № 0003325241 від 20.11.2018.

Актомперевірки №61492/04-36-52-41/38359873від 19.10.2018 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.202 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та абзацу «чотири» п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 1 020,00 грн - податкове повідомлення - рішення № 0000785241 від 09.01.2019.

Актом перевірки №742/06-30-51-12 від 28.03.2019 встановлено порушення п.49.2, іш.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 170,00 грн. - податкове повідомлення - рішення №0034615112 від 22.03.2019.

Актом перевірки №3755/06-30-51-12/38359873 від 24.09.2018 встановлено:

- порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначеного п.54.1 ст.54 та п.57.1 ст.57 Кодексу. На підставі п.126.1 ст.126 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 6 331,69 гри - податкове повідомлення рішення № 0062815112 від 08.05.2019.

-порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) визначеного п.54.1 ст.54 та п.57.1 ст.57 Кодексу. На підставі п. 126.1 ст.126 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 2,80 грн - податкового повідомлення - рішення № 0062815112 від 08.05.2019.

Актом перевірки №2469/06-3 0-51-12 від 28.02.2019 встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладпи/розрахуііків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Кодексу. На підставі п.54.3.1 п.54.3 ст.54 та 120'.1 ст.120' Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 25,00 грн - податкове повідомлення-рішення № 0061785112 від 07.05.2019.

Актом перевірки №2709/06-30-51-12 від 12.03.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 2040,00 грн - податкове повідомлення - рішення № 0064135112 від 11.05.2019.

Актом перевірки №5066/06-30-51-12 від 19.04.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 1020,00 грн податкове повідомлення - рішення № 0079615112 від 05.06.2019.

Актом перевірки №5725/06-30-51-12 від 13.05.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 1020,00 грн - податкове повідомлення - рішення № 0084575112 від 20.06.2019.

Актом перевірки №8895/06-30-51-12 від 13.08.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексу застосовано штрафну санкцію на суму 2040,00 грн, - податкове повідомлення - рішення №0118855112 від 16.09.2019.

Актом перевірки №7288/06-30-51-12 від 27.09.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексузастосованоштрафнусанкціюнасуму1020,00грн - податкове повідомлення - рішення № 0151285112 від 12.11.2019.

Актом перевірки №7288/06-30-51-12 від 27.09.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексузастосованоштрафнусанкціюнасуму1020,00грн - податкове повідомлення - рішення № 0151275112 від 12.11.2019.

Актом перевірки №2905/06-30-51-04 від 12.11.2019 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексузастосованоштрафнусанкціюнасуму1020,00грн -податкового повідомлення - рішення № 0178025104 від 18.12.2019.

Актом перевірки №3996/06-30-51-04 від 04.12.2020 встановлено порушення п.49.2, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та ст.203 Кодексу. На підставі п.54.3.3 п.54.3 ст.54 та п.120.1 ст.120 Кодексузастосованоштрафнусанкціюнасуму1020,00грн - податкове повідомлення - рішення 0001235104 від 09.01.2020.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) в сумі 61 361,58 грн. вважається узгодженим.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач відзиву на позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 61 361,58 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003, код ЄДРПОУ 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМ Електрік" (вул. Кафедральна, 5- а,Житомир,10001, код ЄДРПОУ 38359873) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМ Електрік" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг в сумі 61 361,58 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Чернова