Ухвала

від 15.08.2023 по справі 554/7150/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.08.2023Справа № 554/7150/22 Провадження № 1-кс/554/7563/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватно-орендного сільськогосподарського підприємстаав «Відродження» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

16.06.2023 року представник власника майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, накладеного на вилучені в ході санкціонованого обшуку 09.08.2022 Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» ЄДРПОУ 03771270, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район (Козельщинський район) с. Оленівка, яке розташоване за координатами геолокації 49.240833, 33.998156, речі та документи.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вилучені оригінали документів не містять слідів чи інших відомостей, що встановлюються під час кримінального провалдженя з метою використання їх як доказів кримінального правопорушення. Не доведено яка саме потреба досудового розслідування викликана необхідністю арешту майна.

У зв`язку з викладеним, підстави для подальшого арешту майна відпали.

Представник власника майна у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадження №12022170510000180 призначено експертизу. Речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, дослідчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 року накладено арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку 09.08.2022 Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Відродження» ЄДРПОУ 03771270, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район (Козельщинський район) с. Оленівка, яке розташоване за координатами геолокації 49.240833, 33.998156, речі та документи, а саме: посадова інструкція директора ПОСТ «Відродження»; посадова інструкція головного бухгалтера ПОСТ «Відродження»; посадова інструкція завідуючого автопарку ПОСТ «Відродження»; посадова інструкція водія автотранспортних засобів ПОСТ «Відродження»; баланс (звіт про фінансовий стан на 30 червня 2022 року); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2022 року; розрахунок фактури ПОСТ «Відродження»: №103 від 30.04.2022, №94 від 30.04.2022, №159 від 31.05.2022, №158 від 31.05.2022, №157 від 31.05.2022, №172 від 30.06.2022, №176 від 30.06.22, №157 від 30.06.2022, №174 від 30.06.2022, №173 від 30.06.2022; договір про транспортні послуги №ОПОВІ від 04.01.2022; договір про транспортні послуги №12/05/22 від 01.05.2022; договір про транспортні послуги №07/06/22 від 01.05.2022; договір про транспортні послуги №07/06/22 від 01.06.2022; договір про транспортні послуги №19/04/22 від 01.04.2022; договір оренди сільськогосподарської техніки №32/05/22 від 01.05.2022; договір про послуги №11/05/22 від 01.05.2022; договір на оренду легкового автомобілю №06/01/22 від 01.01.2022; договір на оренду техніки №51 від 04.01.2022; договір поставки №НС 169 від 03.05.2022; договір поставки №НС 150 від 20.04.2022; договір поставки №НС 145 від 13.04.2022; договір поставки №1232022 від 15.04.2022; специфікація №3 до «договору поставки №1232022 від 15.04.2022» від 19.04.2022; специфікація №2 до «договору поставки №1232022 від 15.04.2022» від 09.04.2022; специфікація №1 до «договору поставки №1232022 від 15.04.2022» від 15.04.2022; договір купівлі-продажу №ОА01 від 04.01.2022; договір №ОА081 від 04.01.2022; договір про надання послуг №ОП063 від 18.04.2022; договір №ОА031 від 16.04.2022; рахунки складського обліку ПОСТ «Відродження» за 2022 рік (Сальдо на 01.04.2022, Сальдо на 01.05.2022); зошит пронумерований «Приход, росход. КАС-32 2022» на 24 арк., прошитий, скріплено печаткою ПОСТ «Відродження» підпис бухгалтера; видаткові накладні: №НС183 від 14.04.2022, №НС186 від 16.04.2022, №НС 187 від 16.04.2022, №НС 188 від 16.04.2022, №НС189 від 16.04.2022, №НС 196 від 20.04.2022, №НС197 від 21.04.2022, №2094 від 20.04.2022, №2177 від 21.04.2022, №2176 від 21.04.2022, №НС 230 від 06.05.2022, №НС230 від 06.05.2022, №ОАО0000570 від 16.05.2022; №ОАО0000594 від 17.05.2022, №ОАО0000693 від 27.05.2022; товарно-транспортні накладні №Р2094 від 20.04.2022, №Р2177 від 21.04.2022, №Р2176 від 21.04.2022; акти про використання мінеральних органічний і бактеріальних добрив та засобів хімічного засобу рослин №1/4/22, №1/5/22; 315/22; 4/5/22 №5/5/22; 6/5/22; без номерів за травень 2022; №7/5/22; №3/5/22; накладна №98 від 16.04.2022; №99 від 20.04.2022; №97 від 14.04.2022, №100 від 21.07.2022. №147 від 21.04.2022, №146 від 20.04.2022, №143 від 06.05.2022, №143 від 06.05.2022, №142 від 03.05.2022; накладна №6 від 27.04.2022, №7 від 24.04.2022, №10 від 29.04.2022, №11 від 28.04.2022, №8 від 28.04.2022, №5 від 26.04.2022, №14 від 02.05.2022, №16 від 02.05.2022, №24 від 06.05.2022, №28 від 06.05.2022, №23 від 06.05.2022, №29 від 07.05.2022, №30 від 04.05.2022, №31 від 08.05.2022, №32 від 08.05.2022, №33 від 08.05.2022, №36 від 09.05.2022, №38 від 10.05.2022, №39 від 10.05.2022, №37 від 10.05.2022, №40 від 10.05.2022, №41 від 11.05.2022, №42 від 11.05.2022, №43 від 11.05.2022, №44 від 12.05.2022, №46 від 12.05.2022, №59 від 16.05.2022, №60 від 16.05.2022, №63 від 17.05.2022, №68 від 27.05.2022; накладна №120 від 07.05.2022, №118 від 02.05.2022, №119 від 06.05.2022, №122 від 09.05.2022, №123 від 10.05.2022, №121 від 08.05.2022, №176 від 12.05.2022, №175 від 11.05.2022, №174 від 16.05.2022, №178 від 17.05.2022; акти про використання мінеральних органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за травень місяць на 10 арк.; акти про використання мінеральних органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин за червень на 17 арк. накладна на придбання №602 від 03.05.2022. №5738 від 16.05.2022, №1449 від 03.06.2022, №1446 від 03.06.2022, №51043 від 20.05.2022, №47374 від 12.05.2022; ТТН №Т-355465/14 від 12.05.2022, №Т-357580/1 від 20.05.2022, №3-0005738 від 16.06.2022; договір поставки №ЦПВ-39 від 02.05.2022, додаткова угода №1 до говору поставки №39 від 02.05.2022; специфікація №ЦПВ-39/1 від 31.05.2022, до Договору поставки №ЦПВ-39 від 02.05.2022; специфікація №ЦПВ 39/2 від 31.05.2022, до Договору поставки №ЦПВ 39 від 02.05.2022; договір поставки №1006-ГВ-22 від 02.05.2022; специфікація (засоби захисту рослин) №3-00004006 від 14.06.2022; договір №ГА-111 купівлі продажу товару від 29.04.2022, додаток до договору №ГА-111 купівлі продажу товару від 29.04.2022; договір поставки №252/22/105 від 17.09.2021; додаток №252/22/105/3-33Р від 20.05.2022 до Договору поставки №252/22/105 від 17.09.2021; додаток №252/22/105/1-33Р від 09.05.2022 до Договору поставки №252/22/105 від 17.09.2021; подорожні лист №3388 від 27.05.2022 на автомобіль КАМАЗ Е246 ПОО, які поміщенні в паперові пакети опечатані, та скріплені печаткою.

Постановою слідчого від 09.08.2022 року вище вказані речі (документи) визнано речовими доказами.

Так, заявник не надав до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершено та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову інженерно екологічну та економічну експертизу з арештованим майном майном, кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючисьст.174КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватно-орендного сільськогосподарського підприємстаав «Відродження» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №12022170510000180 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1