Справа № 420/16973/23
УХВАЛА
14 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 82090,62 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 року Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" про стягнення заборгованості, - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4ст.169 КАС України.
04.08.2023 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява (вхід. № 26894/23) про усунення недоліків позовної заяви, в якій, зокрема, зазначено, що Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху до особистого кабінету Головного управління у підсистемі "Електронний суд" надійшла 30.07.2023 року, а саме у вихідний день. Зазначені обставини підтверджуються «скріншотом» екрана з особистого кабінету в "Електронному суді" Головного управління, а саме вкладки "Системні повідомлення, де відображується дата доставки повідомлення. З урахуванням чого, Головним управлінням ухвалу про залишення без руху позовної заяви було зареєстровано на наступний робочий день, а саме 31.07.2023.
Згідно положень статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
При цьому, приписами статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, суд зазначає, що як підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою про доставку електронного листа, сформованою особою, відповідальною, у тому числі, за надіслання копій процесуальних документів учасникам справи, копія Ухвали суду від 17 липня 2023 року була направлена та доставлена позивачеві в його електронний кабінет, зокрема, 18.07.2023 року.
Таким чином, з урахуванням наведеного, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог Ухвали про залишення позовної заяви без руху, є 22 липня 2023 року.
Водночас, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано до суду копію «скріншоту», на підтвердження отримання Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 30.07.2023 року, яка, при цьому, не містить належної інформації щодо дати доставки Ухвали від 17.07.2023 року, до електронного кабінету позивача. Водночас, належних, достатніх, достовірних доказів, які б підтверджували отримання Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області до суду саме 30.07.2023 року, позивачем суду не надано.
Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для їх усунення, протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви.
2. Повідомити позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, надавши відповідні належні, достатні, достовірні докази на підтвердження отримання Ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зокрема, 30.07.2023 року.
3. Роз`яснити позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Харченко
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2023 |
Оприлюднено | 17.08.2023 |
Номер документу | 112833280 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні