Ухвала

від 14.08.2023 по справі 629/2726/23

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2726/23

Провадження № 1-кс/629/996/23

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

14 серпня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023221110000394 від 01.05.2023, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023221110000394 від 01.05.2023, яка полягає у не виконанні постанов слідчого від 06.06.2023 та від 22.06.2023 про витребування слідчим у Відділі реєстрації фізичних осіб заяви №3075 від 28.10.2021 на видачу Витягу №3558 від 28.10.2021 про зареєстрованих осіб у його квартирі з подальшою видачею йому підтвердження про направлення даної заяви експерту, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023221110000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, де останній є потерпілим.

Постановами слідчих СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 06.06.2023 та ОСОБА_4 від 22.06.2023 були задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про витребування документів, в тому числі, у відділі реєстрації фізичних осіб.

22.06.2023 копія вищевказаної постанови від 22.06.2023 була направлена на адресу ОСОБА_2 .

Копію заяви №3075 від 28.10.2021 на видачу Витягу №3558 від 28.10.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб скаржник надав до матеріалів скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого, його представника оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на не витребування слідчим у відділі реєстрації фізичних осіб і не направлення експерту, заяви про видачу витягу про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3075 від 28.10.2021, однак сама скарга не містить такої заяви, яка була адресованої слідчому про витребування з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області такого документу.

Слідчий, дізнавач та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не встановлює строків для виконання слідчим процесуальних дій пов`язаних з витребуванням певних матеріалів і долучення їх до матеріалів досудового розслідування, тому правові підстави для віднесення бездіяльності слідчого, щодо виконання таких вимог до такої, яка може бути оскаржена у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відсутні.

Звертаю увагу, що визначений ст.303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.303,304,306,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити увідкритті провадженняза скаргою ОСОБА_2 набездіяльність слідчогоСВ ЛозівськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12023221110000394від 01.05.2023,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5