Ухвала

від 15.08.2023 по справі 646/4245/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4245/23

№ провадження 1-кс/646/1452/2023

УХВАЛА

15.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002131 від 05.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.08.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що 05.08.2023 року на території Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янський лісгосп» виявлено факт незаконної порубки дерев. На місці події виявлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснювали незаконну порубку дерев породи «ясен».

05.08.2023року уперіод часуз 08:25год по 09:15год слідчимпроведено оглядмісця подіїна відкритійділянці місцевості,яка розташованапоза межаминаселеного пунктупоблизу с.Федорівка Куп`янськогор-нуХарківської області.На вказанійділянці місцевостірозташована територіявид.№ 3кв.180урочище «Розорене» Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янський лісгосп». На дорозі поблизу ділянки знаходився транспортний засіб ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , до якого прикріплено причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилася деревина. Також поблизу вказаного автомобіля на землі знаходилася бензопила «Могилев БМ-5,5».

05.08.2023 року транспортний засіб, причіп легковий, деревину та бензопилу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002131 від 05.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор, власники майна, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023221100002131 від 05.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зіп.1ч.2,ч.3ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221100002131 від 05.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.08.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме:

-транспортний засіб ВАЗ 21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-деревину (частини спиляних дерев породи «ясень») об`ємом 1 складометр;

-причіп легковий-В, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-бензопилу ручну червоно-синього кольору «Могилев БМ-5,5»,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року у ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що згіднозі ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1