Ухвала

від 15.08.2023 по справі 724/1489/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1489/23 Провадження № 2/724/398/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа № 724/1489/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15 серпня 2023 року на 11:30 годину.

До початку підготовчого судового розгляду,10.08.2023 року, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. У зустрічному позові просить суд об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним та надати відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Представник позивача адвокат Черней В.П. та позивач ОСОБА_1 за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій не заперечували проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, просили проводити підготовче судове засідання у їхній відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила про об`єднання її зустрічної позовної заяви із первісним позовом, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху згідно ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження, оскільки заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10-30 год. до 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК