Ухвала

від 14.08.2023 по справі 910/12371/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.08.2023Справа № 910/12371/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко-Україна"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС" (далі - ТОВ "АОС", заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко-Україна" (далі - ТОВ "Агріко-Україна", боржник) заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних в сумі 27 430,27 грн. за договором фінансового лізингу № 597/12/2006 від 27.12.2006, укладеного між ТОВ "Ласка Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріко-Україна" та договору відступлення права вимоги № 09/07-2023 від 02.07.2023.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У той же час, до поданих матеріалів заявник не додав договору фінансового лізингу № 597/12/2006 від 27.12.2006, за яким пред`явлено вимогу до ТОВ "Агріко-Україна" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 27 430,27 грн. А з наданого суду договору відступлення права вимоги № 09/07-2023 неможливо встановити, в якій формі було укладено договір лізингу, та які саме зобов`язання виникли у боржника.

За таких обставин подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС" заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія АОС" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріко-Україна" заборгованості по сплаті інфляційних втрат та 3% річних в сумі 27 430,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.