Ухвала

від 14.08.2023 по справі 910/22148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2023Справа № 910/22148/13Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Стасюка С.В., суддів Васильченко Т.В., Полякової К.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд"

про розірвання договору та стягнення 10 775 343,40 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Запорізьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" про розірвання договору та стягнення 10 775 343,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р., прийнятого у складі колегії суддів: ОСОБА_1. (головуючий), Васильченко Т.В., Дупляк О.М. по справі № 910/22148/13, відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2014р. у справі №910/22148/13 скасовано частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд" на користь Запорізького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції 9 795 766,73 (дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 73 коп.) грн. недоосвоєних коштів; 979 576,67 (дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 67 коп.) грн. штрафу.

28.05.2014р., на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014р., видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 замінено у наказі Господарського суду міста Києва № 910/22148/13 від 28.05.2014 стягувача - Запорізьке обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізької області.

09.08.2023 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 та закінченням повноважень судді Дупляк О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області передано на розгляд головуючому судді Стасюку С.В., судді Васильченко Т.В., Полякова К.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення заяви про заміну стягувача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано суду копію списку № 227 про направлення кореспонденції, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд".

При цьому, належним доказом відправлення заяви учасникам справи та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наданого заявником списку № 227 не вбачається яку саме кореспонденцію було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд".

Таким чином, заявником не додано до матеріалів заяви належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано заяву про заміну стягувача без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у справі № 910/22148/13 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С. В. Стасюк

Суддя Т. В. Васильченко

Суддя К. В. Полякова