Ухвала

від 15.08.2023 по справі 916/1488/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.08.2023Справа № 916/1488/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до 1) Міністерства юстиції України Департамент державної реєстрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІЯ"

про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування запису реєстратора,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни (далі - позивач, Банк) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1, Міністерство), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІЯ" (далі - відповідач 2, Товариство), в якій просить:

- визнати ПАТ "Місто Банк" іпотекодержателем з вищим пріоритетом з дати реєстрації запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. щодо предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 257102365107, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19, згідно Іпотечного договору, укладеного 30.06.2015 між Компанією Ретт Інгер Ес.Ей, та AT "МІСТО БАНК", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ "Місто Банк" шляхом скасування проведеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Дишлевою Тетяною Володимирівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, згідно рішення, індексний № 44021723 від 13.11.2018р., державної реєстрації прав у вигляді припинення (скасування) приватних обтяжень, зареєстрованих на користь AT "Місто Банк" згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT "МІСТО БАНК", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137, а саме - запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. та заборону відчуження № 28875486 від 12.11.2018р., та зобов`язання реєстратора Дишлеву Тетяну Володимирівну, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області, поновити (зареєструвати) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої загальною площею 10355,9 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 257102365107, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 іпотекою AT "Місто Банк" та забороною відчуження згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT "МІСТО БАНК", посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Савченко С.В. за реєстровим № 1137.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2023 матеріали вищевказаної позовної заяви були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 18.05.2023 судом було вирішено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі № 916/1488/23, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначене на 19.06.2023.

12.06.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшов відзив на позовну заяву.

Міністерством 19.06.2023 до суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засіданні 19.06.2023 було відкладене на 15.08.2023 та наданий час позивачу для представлення інформації щодо стану розгляду господарської справи № 923/580/21.

09.08.2023до суду від Товариства надійшли додаткові пояснення, в яких повідомлено, що матеріали справи № 923/580/21 були передані до Господарського суду Одеської області та вказаним судом здійснюється її розгляд.

15.08.2023 до початку підготовчого засідання від Міністерства до суду надійшло клопотання про відкладення засідання.

У підготовчому засіданні 15.08.2023 позивачем було повідомлено, що представником до відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва були подані пояснення, в яких Банк просив відкласти розгляд цієї справи для надання можливості врегулювати процесуальні питання в межах справи № 923/580/21.

Судом у підготовчому засіданні 15.08.2023 було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням в справі № 923/580/21. Сторони не висловили заперечень щодо зупинення провадження в справі № 916/1488/23.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки предметом спору в межах справи № 923/580/21 є визнання ПАТ "Місто Банк" іпотекодержателем з вищим пріоритетом щодо предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої загальною площею 10355,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 257102365107, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19; згідно Іпотечного договору, укладеного 30.06.2015 між Компанією Ретт Інтер Ес. Ей та АТ "Місто Банк", посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко С.В. за реєстровим № 1137 та відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ПАТ «Місто Банк», шляхом: скасування записів реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В., вчинених/зареєстрованих у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення, індексний № 44021723, про припинення (скасування) приватних обтяжень, встановлених/зареєстрованих на користь AT «Місто Банк» згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «Місто Банк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим №1137, а саме - запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. та заборону відчуження № 28875486 від 12.11.2018; та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати вчинення первинних записів (з 12.11.2018р.) інформації (записів) про обтяження предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 257102365107, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 іпотекою AT «Місто Банк» згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «Місто Банк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим №1137, тобто фактично є тотожним із предметом спору в межах справи № 916/1488/23, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справі № 916/1488/23 до набрання законної сили рішенням в справі 923/580/21.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1488/23 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 923/580/21 за позовом Публічного акціонерного товариства МІСТО БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛІЯ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іноземного підприємства Компанії з обмеженою відповідальністю Мокслей Продактс Лімітед про визнання іпотекодержателем з вищим пріоритетом та скасування записів реєстратора.

2. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в справі.

3. Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.08.2023.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ