Ухвала
від 14.08.2023 по справі 911/2445/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2023 р. Справа № 911/2445/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО ІНК УКРАЇНА", 02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок 5, офіс 372/12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ПРОМ", 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Жовтнева, будинок 2А

про стягнення 235 345,30 грн заборгованості за договором поставки № ДГ-0018/2020 від 23.09.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕО ІНК УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК ПРОМ" про стягнення 235 345,30 грн заборгованості за договором поставки № ДГ-0018/2020 від 23.09.2020, документ сформовано в системі "Електронний суд".

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару на підставі договору поставки № ДГ-0018/2020 від 23.09.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 84 970,68 грн заборгованості, 115 659,50 грн пені, інфляційних втрат у розмірі 29 508,45 грн та 3% річних у розмірі 5 206,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Також, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, позивачем у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів прострочення виконання зобов`язань за договором поставки № ДГ-0018/2020 від 23.09.2020 та періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Розрахунку сум, що стягуються до матеріалів позову не додано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається, зокрема на такі докази, як: видаткова накладна № 333 від 26 травня 2021 року на суму 2241,36 грн; довіреність № 36 від 25 травня 2021 року; ТТН РЗЗЗ від 26 травня 2021 року; довіреність від 08 червня 2021 року; видаткова накладна № 662 від 17 вересня 2021 року на суму 1024,92 грн; довіреність № 54 від 10 вересня 2021 року; а також розрахунок штрафних санкцій та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, однак судом встановлена відсутність зазначених документів в додатках до позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд".

Вказане підтверджується актом канцелярії № 07-13/168/2023 від 10.08.2023.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "НЕО ІНК УКРАЇНА" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- відомості про засоби зв`язку, офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти ТОВ "ДОК ПРОМ" або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі його відомості про офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти;

- обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій та 3% річних і інфляційних втрат заявлених до стягнення;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційні по кожному зобов`язанню окремо;

- належним чином засвідчені копії документів, що зазначені в акті про відсутність документів № 07-13/168/2023 від 10.08.2023;

- відомості про наявність у ТОВ "НЕО ІНК УКРАЇНА" або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали та акт № 07-13/168/2023 від 10.08.2023 ТОВ "НЕО ІНК УКРАЇНА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.08.2023

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112842274
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/2445/23

Ухвала від 07.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні