Ухвала

від 14.08.2023 по справі 914/1771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023 Справа № 914/1771/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-Хаус Львів»,про:стягнення 95 313,23 гривень.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 95313,23 грн, безпідставно збережених внаслідок фактичного користування земельною ділянкою.

2.Ухвалою від 12.06.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

3.Оскільки Відповідач користується земельною ділянкою Позивача без жодної правової підстави, Відповідач за рахунок Позивача зберіг у себе кошти, які повинен був заплатити за користування земельною ділянкою.

4.Предметом позову є стягнення 95 313,23 грн безпідставно збережених коштів, які не були сплачені за фактичне користування земельними ділянками у період 01.03.2020-28.02.2023.

5.Підставою позову є користування Відповідачем земельною ділянкою (кадастровий номер 4610137200:08:002:0032) без достатньої правової підстави за рахунок власника цих земельних ділянок у період з 01.03.2020 по 28.02.2023. Правовою підставою позову є приписи статей 1212-1214 Цивільного кодексу України.

6.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2'684,00 грн витрат на оплату судового збору.

7.Після відкриття провадження у справі Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення відповідача.

8.Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сплатив заборгованість після відкриття провадження у справі.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

9.Територіальна громада Львова в особі Позивача є власником землі (кадастровий номер 4610137200:08:002:0032) площею 0,0965 га по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 41-46) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 47).

10.Ухвалою від 13.12.2012 № 1978 «Про користування ТзОВ «Борис-Стиль» земельною ділянкою на вул. Б. Хмельницького, 106" (а. с. 12) Позивач передав земельну ділянку площею 0,0965 га на АДРЕСА_1 в оренду строком на 5 років ТОВ «Борис-Стиль» для обслуговування будівлі.

11.На виконання цієї ухвали ЛМР та ТОВ «Борис-Стиль» 22.05.2013 уклали договір оренди землі (кадастровий номер 4610137200:08:002:0032) площею 0,0965 га (далі Земельна ділянка) (а. с. 13-16). Строк дії цього договору - до 13.12.2017. Доказів продовження строку дії цього договору немає у матеріалах справи.

12.Відповідач з 07.06.2018 є власником нежитлових приміщень загальною площею 2`793,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 17).

13.Відділ самоврядного контролю за використанням та охороною земель у м. Львові:

13.1.Склав акт № 84 від 15.09.2021 (а. с. 20-36) про те, що Відповідач використовує Земельну ділянку для обслуговування нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.

13.2.Склав 08.02.2022 Відповідачу вимогу № 84/15 (а. с. 37) про вжиття до 08.03.2022 заходів щодо оформлення права користування Земельною ділянкою та оплати належних платежів.

14.З урахуванням наведеного суд робить висновок, що у Відповідача на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України виник обов`язок з повернення Позивачу суми утриманих грошових коштів за фактичне користування Земельною ділянкою.

15.Після відкриття провадження у справі 14.07.2023 Відповідач сплатив Позивачу 95'313,23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 713 від 14.07.2023.

16.Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зважаючи на вказане, оскільки після відкриття провадження у справі предмет спору перестав існувати, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛив:

1.Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.