Рішення

від 09.08.2023 по справі 914/472/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 Справа № 914/472/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я.

у справі № 914/472/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж, м. Вараш Рівненської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Техенерго, м. Львів

про стягнення 3 942 104, 13 грн

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж до Приватного акціонерного товариства Техенерго про стягнення 3 942 104, 13 грн.

19.07.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 19.07.2023 заявив, що докази понесення витрат на професійну правову допомогу будуть подані впродовж 5 днів після ухвалення рішення суду.

24.07.2023 позивач скерував суду заяву про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.08.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі на 09.08.2023.

У судове засідання 09.08.2023 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Враховуючи обмежені строки ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/472/23, суд встановив таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 15 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2023 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 832 267, 60 грн основного боргу, 122 938, 88 грн - 3 % річних, 986 897, 65 грн інфляційних втрат та 59 131, 56 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивач долучив договір про надання правової допомоги № 02-04/556 від 23.02.2021, укладений АО «Екс Юре» та позивачем у справі; додаткову угоду № 4 від 17.01.2023; акт наданих послуг № 5 від 24.07.2023 на суму 15 000, 00 грн; платіжну інструкцію № 47 від 23.01.2023 на суму 60 000, 00 грн.

Пунктом 4.1. договору надання правової допомоги передбачено, що за надану правову допомогу Замовник сплачує протягом трьох робочих днів з дня підписання Акту наданих послуг гонорар у розмірі та порядку, що визначається на підставі Додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Додатковою угодою № 4 від 17.01.2023 сторонами погоджено, що за надання професійної правничої допомоги, пов`язаної з наданням юридичних консультацій, вивченням документів наданих Замовником, підготовкою позовної заяви про стягнення грошових коштів за невиконання договорiв № 19.12.187/7 вiд 01.07.2019, 19.12.187/8 від 30.11.2020, № 20.12.201/2 вiд 01.09.2021, № 21.12.205/5 від 01.07.2021 до Господарського суду Львівської області, в якiй вiдповiдачем виступатиме ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО» (ЄДРПОУ - 23891483), підготовкою інших процесуальних документів, представлення інтересів Замовника в суді першої інстанції та вчинення інших необхідних дій для ведення відповідної справи, Замовник сплачує гонорар у розмірі шістдесят тисяч гривень 00 коп. Вказаний гонорар Замовник сплачує авансом протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання цієї додаткової угоди.

У акті наданих послуг № 5 від 24.07.2023 зазначено, що виконавець надав замовнику згiдно з договором про надання правової допомоги та додаткової угоди таку правову допомогу (з розрахунку 1 000, 00 грн за одну годину роботи адвоката):

-вивчення документів, наданих Замовником, зокрема, пов`язаних з виконанням договiрних зобов`язань по договору № 19.12.187/7 вiд 01.07.2019 1 год вартістю 1 000, 00 грн;

-вивчення та аналіз законодавства України, що регламентує порядок укладення та виконання господарських договорiв будівельного підряду 0,5 год вартістю 500, 00 грн;

-вивчення та аналіз судової практики щодо розгляду справ про стягнення основної суми боргу за господарськими договорами будівельного підряду - 1 год вартістю 1 000, 00 грн;

-підготовка позовної заяви про стягнення грошових коштів по договору № 19.12.187/7 вiд 01.07.2019 - 2 год вартістю 2 000, 00 грн;

-вивчення та аналіз процесуальних документів (заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог), заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву), підготовлених з боку ПрАТ «ТЕХЕНЕРГО» по справі № 914/472/23 - 1 год вартістю 1 000, 00 грн;

-підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі № 914/472/23 - 1 год вартістю 1 000, 00 грн;

-підготовка заяви про розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі № 914/472/23 в якості заяви про зміну предмета позову - 1 год вартістю 1 000, 00 грн;

-представлення інтересів Замовника в Господарському суді Львівської області по справі № № 914/472/23 (з розрахунку 1 500, 00 грн за 1 судове засідання) в 5-ти судових засіданнях 7 500, 00 грн.

Разом вартість наданих виконавцем послуг становить 15 000, 00 грн.

Суд встановив, що представник позивача представляв інтереси останнього на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № ВС 1181453 від 19.01.2023, виданого АО «Екс Юре».

Отже, позивач довів надання АО «Екс Юре» послуг в Господарському суді Львівської області.

Надаючи оцінку наданим послугам, суд встановив, що представник позивача дійсно подавав суду заяву про збільшення позовних вимог та заяву про зміну предмета позову.

Представник позивача ствердив, що брав участь у п`яти судових засіданнях.

Проте суд встановив, що представник позивача брав участь у чотирьох судових засіданнях, а саме: 15.03.2023, 12.04.2023, 17.05.2023 та 19.07.2023. Слід зазначити, що у судове засідання 21.06.2023 позивач явку представника не забезпечив.

Тому підлягає до відшкодування з відповідача вартість участі представника позивача у чотирьох судових засіданнях на суму 6 000, 00 грн (1 500, 00 грн за 1 судове засідання), а решта 1 500, 00 грн покладається на позивача.

Також суд вважає, що не підлягає відшкодуванню вартість наданих послуг щодо вивчення та аналізу законодавства України, що регламентує порядок укладення та виконання господарських договорiв будівельного підряду (0,5 год вартістю 500, 00 грн); вивчення та аналіз судової практики щодо розгляду справ про стягнення основної суми боргу за господарськими договорами будівельного підряду (1 год вартістю 1 000, 00 грн), враховуючи таке.

У заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат позивача зазначив, що позивач оплатив на користь адвокатського об`єднання «Екс Юре» грошові кошти на суму 60 000, 00 грн за надання правової допомоги в рамках чотирьох справ, які перебувають на розгляді Господарського суду Львівської області.

У провадженні судді Галамай О.З. перебувала справа № 914/479/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж до Приватного акціонерного товариства Техенерго про стягнення 5 339 276, 43 грн за виконані роботи згідно з договором № 20.12.201/2 від 01.09.2021.

Додатковим рішенням від 15.06.2023 у зазначеній справі присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 14 998, 11 грн витрат на професійну правничу допомогу, в які уже включено витрати на вивчення та аналіз законодавства України, що регламентує порядок укладення та виконання господарських договорiв будівельного підряду (1 год вартістю 1 000, 00 грн), вивчення та аналіз судової практики щодо розгляду справ про стягнення основної суми боргу за господарськими договорами будівельного підряду (1 год вартістю 1 000, 00 грн).

Тому витрати за такі послуги уже заявлено позивачем та відшкодовано в межах іншої справи. Подвійне стягнення витрат за послуги, які уже надані та присуджені до стягнення в межах одного договору про надання правової допомоги, суд вважає безпідставним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, суд вважає підтвердженою та співмірною суму 12 000, 00 грн з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та обсягом наданих послуг професійної правничої допомоги. Решта витрат покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Техенерго (місцезнаходження: 79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 21, квартира 4; ідент. код: 23891483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж (місцезнаходження: 34400, Рівненська обл., місто Вараш, БУДМАЙДАНЧИК; ідент. код: 25321573) 12 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3.У задоволенні решти вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

4.Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 14.08.2023.

Суддя Галамай О.З.