Ухвала

від 15.08.2023 по справі 927/167/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/167/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В розглянувши у відкритому судовому засіднні матеріали заяви Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", код 01431535, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, naftogazgeologia@ukr.net, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС", код ЄДОПОУ 40023809, вул. Заводська, буд. 12 Б, кімната 203, м. Полтава, Полтавська обл., 36007, ubc_krc@ukr.net

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.", код ЄДРПОУ 37022229, вул. Коцюбинського, буд. 49А, офіс 302/1, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс", вул. Клінкерна, 1, м. Полтава, 36041, info@cmc.pl.ua

кредитор: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Брама", код 39139634, вул. Коптєва Юрія, буд. 18/1, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

за участю представників учасників справи:

кредитор: ОСОБА_3,

ліквідатор: арбітражний керуючий Лященко П.В.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБС КРС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК.".

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2023, зокрема, визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК."; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

17.01.2023 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.07.2023 на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 210 869,75грн, з якої 416 743,84грн орендна плата, 4 777 949,03 неустойка за період з 01.01.2018 по 17.01.2023 та судовий збір по справі №927/1313/21 у сумі 16 176,88грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.07.2023 заява ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.08.2023 на 10:30.

11.08.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія".

У судове засідання 15.08.2023 прибув повноважний представник кредитора та арбітражний керуючий Лященко П.В.

Інші учасники не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутств.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2022 у справі № 927/1313/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК." на користь ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" 416 7743,84грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №20 від 17.02.2016, 661 714,00грн неустойки за лютий-листопад 2021 року та 16 176,88грн витрат зі сплати судового збору.

Державною аудиторською службою України було проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" за період з 01.01.2018 по 31.12.2022, про що складено акт від 24.03.2023 №07-30/02. Ревізію проведено за період з 06.03.2023 по 24.03.2023 та встановлено, що Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК" "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" не нарахувало неустойку у трикратному розмірі орендної плати за кожний день неправомірного користування майном, як це передбачено п. 9.3. Договору у сумі 4 626 171, 74 грн, в тому числі: за 2021 рік - 1 647 055,69 грн, за 2022 рік - 2 979 116,05грн.

Листом від 27.04.2023 № 2625507-14/1425-2023 Управління Північного офісу Держаудитслужби висунуло вимоги ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства та наголосило, що вимоги службових осіб органу державного фінансового контролю є обов`язковими до виконання.

Крім того, ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", враховуючи, що аудит охопив не весь період за який правомірно нараховується неустойка, донараховано неустойку за 17 днів січня 2023 року у розмірі 151 777,12 грн.

Отже, загальна сума боргу складається з 416 743,84 грн орендної плати, 4 777 949,03 грн неустойки за період з 01.01.2018 по 17.01.2023, 16 176, 88 грн судового збору по справі № 927/1313/21.

08.05.2023 на адресу боржника та засновнику (учаснику) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВТЕХМОНТАЖ ІНК." було направлено претензії № 19/255/313 та 19/259/315 щодо добровільної сплати заборгованості у сумі 4 626 171,74грн.

Вказані вимоги залишились боржником без задоволення.

Ліквідатор боржника визнав кредиторські вимоги ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" в повному обсязі у сумі 5 216 237,75грн, у тому числі судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у сумі 5 368,00грн.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 9.3. договору оренди індивідуально визначеного майна №20 від 17.02.2016 передбачено, що за недотримання строків повернення Майна, Орендар повинен сплатити Орендодавцю неустойку в трикратному розмірі орендної плати за кожен день неправомірного користування Майном.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 4 статті 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021 у справі № 910/866/20.

Розглянувши заяву ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог на суму 5 207 309,68грн, з якої:

- 416 743,84грн орендна плата за договором оренди індивідуально визначеного майна №20 від 17.02.2016;

- 4 769 020,96грн неустойка за період з 01.01.2018 по 16.01.2023;

- 16 176,88грн судовий збір у справі №927/1313/21;

- 5 368,00грн судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами, що підтверджується платіжним дорученням №203 від 04.07.2023.

У визнанні вимог у сумі 8 928,07грн - неустойка за 17.01.2023 слід відмовити, оскільки відповідно до ч 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з 17.01.2023 (день ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (код 01431535) до боржника в сумі 5 207 309,68грн, з якої:

- 416 743,84грн - орендна плата (вимоги четвертої черги);

- 4 769 020,96грн неустойка за період з 01.01.2018 по 16.01.2023 (вимоги шостої черги);

- 16 176,88грн судовий збір у справі №927/1313/21(вимоги четвертої черги);

- 5 368,00грн судовий збір (вимоги першої черги).

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, ліквідатору Лященку П.В. (АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2023.

Суддя В.В. Моцьор