Ухвала

від 15.08.2023 по справі 292/380/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/380/23

Номер провадження 2/292/94/23

У Х В А Л А

15 серпня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча -суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини та у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису позивача як батька з актового запису про народження дітей.

У підготовчому засіданні брали участь: представник позивача- адвокат Самар В.О. , представник відповідача - адвокат Муха М.С.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з свідоцтва про народження дитини та виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з свідоцтва про народження дитини, а також призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2023 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 25.05.2023 на 10 год. 30 хв., яке неодноразово відкладалося.

У позовній заяві порушується питання про призначення по вказаній справі судово- генетичної експертизи щодо того , чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір яких є ОСОБА_2 , та чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком вказаних дітей.

Проведення експертизи просили доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, за адресою : м.Вінниця , вул.Василя Порика ,8 .

03.08.2023 надійшло уточнене клопотання позивача , у якому порушується питання щодо проведення судово- генетичної експертизи лише щодо дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач та відповідач дійшли згоди в частині позовних вимог, які стосуються дитини- ОСОБА_4 . Проведення експертизи сторони просили доручити медичному центру "АКТИВ-МЕД " , за адресою : м. Житомир , вул.Перемоги, 73.

15.08.2023 , у підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання , подане до суду 28.04.2023 та просив призначити по вказаній справі судово-генетичну експертизу, однак лише щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання :

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір якого є ОСОБА_6 ?

Якщо таке то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Належним чином повідомлені про день та час проведення підготовчого засідання позивач та відповідач, у судове засідання не з"явилися.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення судово-генетичної експертизи, відповідно до клопотання, поданого стороною позивача 28.04.2023 , з урахуванням того , що сторона позивача просила провести судово-генетичну експретизу лише щодо дитини- ОСОБА_3 .

Представник третьої особи: Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче засідання не з"явився, відостаннього на адресу суду надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами(стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Уразі необхідностісуд можепризначити декількаекспертиз,додаткову чиповторну експертизу. При призначенні експертизи судомекспертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасникисправи маютьправо запропонуватисуду питання,роз`ясненняяких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.У разівідхилення абозміни питань,запропонованих учасникамисправи,суд зобов`язаниймотивувати такевідхилення абозміну. Питання,які ставлятьсяексперту,і йоговисновок щодоних неможуть виходитиза межіспеціальних знаньексперта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачаєтьсязі ч.ч.1,5ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з якихекспертмає надатисуду висновок,особу (осіб),якій дорученопроведення експертизи,перелік матеріалів,що надаютьсядля дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта прокримінальну відповідальністьза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області генетики, суд вважає призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу , проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, за адресою : м.Вінниця , вул.Василя Порика ,8 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника з позивача ОСОБА_1 - адвоката Самара В.О. про призначення судової експертизи - задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключеннязапису позивачаяк батьказ актовогозапису пронародження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, за адресою : м.Вінниця , вул.Василя Порика ,8 .

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір якого є ОСОБА_6 ?

Якщо таке то, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати судово-експертну установу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з"явитися у визначений експертом час для проходження судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц