Ухвала

від 14.08.2023 по справі 753/9729/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9729/23

провадження № 1-кс/753/2630/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця зберігання майна (речового доказу) у кримінальному провадженні №12023105020001366 від 2 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 3 серпня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5

17 червня 2023 року відповідно до протоколу огляду місця події дізнавачем ВД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до наявної у адвоката інформації, транспортний засіб було поміщено на штрафмайданчик Дарницького УП ГУНП в м. Києві і наразі він знаходиться на відкритий місцевості, зберігається під сонячними променями та дощем, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, до нього мають доступ сторонні особи і таке збереження речового доказу ставить під загрозу збереження майна в цілому, а тому просив передати на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

У судовому зсіданні 14 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив слідчого суддю врахувати, що ОСОБА_5 є професійним адвокатом та не є тією людиною, що буде щось вчиняти з речовим доказом. Зауважив, що фактично ОСОБА_5 також є потерпілим, оскільки придбав автомобіль за значні власні гроші, а проведена експертиза вказала, що з автомобілем немає проблем. Просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що відповідно до висновку експерта від 25 липня 2023 року ідентифікаційний номер (номер шасі) автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_3 змінювався в кустарних умовах, шляхом механічного знищення первинного маркувального позначення та подальшого нанесення номера НОМЕР_1 . Крім того, зазначив, що у кримінальному провадженні на далі проводяться слідчі дії, а перебування транспортного засобу за межами м. Києва (у місті Умань) не може гарантувати належного збереження речового доказу та того, що відносно цього автомобіля не буде знову укладений договір купівлі-продажу чи вчинено якісь інші дії, які ускладнять проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши долучені до клопотання докази, а також матеріали кримінального провадження № 12023105020001366, надані прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023105020001366, внесеному до ЄРДР 02.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, підробила довіреність від імені ОСОБА_6 за допомогою якої в подальшому автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» (номер шасі (кузова) НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_4 ., чорного кольору перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому ймовірно змінила ідентифікаційний номер шасі іншого автомобіля «Toyota» моделі «Land Cruiser» на вказані вище реквізити шасі автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 05.10.2012 її свекрухою ОСОБА_7 , у м. Дніпро у фірмовому автосалоні «Тойота» у ТОВ фірма «Алмаз Мотор, ЛТД» код ЄДРПОУ 2967701760 (адреса: 49040, м. Дніпропетровськ (на той час), Запорізьке шосе, 35)) було придбано у власність автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4461), 2012 року випуску, чорного кольору.

Вказаний автомобіль було поставлено на державний облік в органах МРЕО 09 жовтня 2012 та отримано державний номер « НОМЕР_5 ».

З 09.09.2014 даний автомобіль знаходився в користуванні і володінні її сина ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_6 ) на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_7 на ім`я її сина та на неї.

Дана довіреність була посвідчена 09.09.2014 приватним нотаріусом Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстровий номер 1849, серія та номер бланку НАВ 056144, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50105408 від 01.06.2023.

В подальшому 21.04.2016 ОСОБА_7 , від імені якої на підставі вищевказаної довіреності діяв ОСОБА_8 , автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, було за договором купівлі-продажу перереєстровано на ОСОБА_6 , як на нового власника у м. Дніпро (Центр 1241).

При перереєстрації ОСОБА_6 було отримано технічний паспорт на даний автомобіль на бланку серії НОМЕР_11 , дата видачі 21.04.2016, та державний номер « НОМЕР_4 ».

31 травня 2023 року ОСОБА_6 вирішила подарувати автомобіль TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, чорного кольору, своєму сину - ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_6 ) і відповідно перереєструвати його на нього, з цією метою вони разом приїхали на даному автомобілі до Територіального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області №1242 (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) де водночас їм було відмовлено в проведенні будь-яких реєстраційних дій з вищевказаним автомобілем з наступних підстав:

- 14.08.2019 проведено перереєстрацію нібито через втрату ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 . Перереєстрація проводилась в ТСЦ-6543 за дорученням ННР№658988 від 02.08.2019. Довірена особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 17 серпня 2019 року проведено перереєстрацію на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором купівлі-продажу, виданим ПП «ЛІДЕР АВТО ЗАХІД», код ЄДРПОУ 41202762, №7427/18/006175 від 16.08.2019. Перереєстрація проводилась в ТСЦ-6543, з видачею нового свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 , дата видачі 17.08.2019, та присвоєно державний номер « НОМЕР_3 ».

Згідно із витягом з Єдиного реєстру довіреностей №50104303 від 01.06.2023 довіреність бланк №658988 від 02.08.2019 видана на ім`я ОСОБА_10 , на транспортний засіб із державним номером « НОМЕР_4 » і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Згідно із відомостями з Державного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_11 , свідоцтво НОМЕР_13, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.05.2023 в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України було проведено експертне дослідження №04/1242/10151 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4461 ), 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 в ході якого було встановлено, що номер двигуна НОМЕР_2 , номер рами (шасі) НОМЕР_1 , наданого на дослідження транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_4 , не змінювався.

Бланк наданого на дослідження документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 червня 2023 року дізнавачем ВД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у ОСОБА_5 вилучено транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві від 20 червня 2023 року визначено місце зберігання речового доказу автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER (номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 та продовжити його зберігати на спеціальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ключі від вказаного автомобіля та передано їх на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до висновку експерта від 8 липня 2023 року № СЕ-19/111-23/31860-КДТЗ ідентифікаційний номер (номер шасі) НОМЕР_1 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_4 не змінювався і являється первинним, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 вказаного автомобіля, не змінювався та є первинним.

Згідно із висновком експерта від 25 липня 2023 року № СЕ-19/111-23/31907-КДТЗ ідентифікаційний номер (номер шасі) НОМЕР_1 автомобіля TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_3 змінювався в кустарних умовах, шляхом механічного знищення первинного маркувального позначення та подальшого нанесення номера НОМЕР_1 . Встановити трасологічними методами первинний ідентифікаційний номер (номер шасі) не видається можливим, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_12 вказаного автомобіля, не змінювався та є первинним.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Дарницького УП було встановлено ще один транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, якому належить двигун з номером НОМЕР_12 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, наразі тривають слідчі(розшукові) дії у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням заперечень прокурора у кримінальному провадженні, а також з огляду на зазначені адвокатом підстави для зміни місця зберігання речового доказу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність наразі підстав для зміні місця зберігання речового доказу.

Крім того, у клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю змінити місце зберігання автомобіля з наданням права володіння та користування транспортним засобом, тобто фактично просить слідчого суддю частково скасувати ухвалу суду від 13 червня 2023 року про накладення арешту на майно, хоча такого клопотання в цій справі слідчому судді не подавалось та не зазначались підстави для частково скасування арешту майна.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця зберігання майна (речового доказу) у кримінальному провадженні №12023105020001366 від 2 червня 2023 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 107, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про зміну місця зберігання майна (речового докказу) у кримінальному провадженні №12023105020001366 від 2 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1