Ухвала

від 26.07.2023 по справі 759/9478/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3387/23

ун. № 759/9478/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСББ «Петрицького 21» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Крім того, позивач просить повернути 50% судового збору із державного бюджету у розмірі 1342, 00 грн.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вимога щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що клопотання в частині повернення судового збору із державного бюджету у розмірір 50% задоволенню не підлягає, оскільки позивач не підтримує своїх вимог щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 , внаслідок погашення останнім заборгованості.

Заяви про стягнення сплаченого судового збору з відповідача до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості співвласника багатоквартирного будинку - у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У частині повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда