Рішення

від 27.07.2023 по справі 908/1329/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/22/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа № 908/1329/23(908/2126/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД", код ЄДРПОУ 39437873 (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, 10А, офіс 2/2)

до відповідачів 1/ KOROLEVSKIY VKUS LIMITED Reg.№ С86427 Addres: Mediterranean St. The Village, stj 1870 St. Julians, Villa Malitah, Malta, Адреса для листування: 03045, м. Київ, а/с 13

2/ Підприємства об`єднання громадян "Заграва", код ЄДРПОУ 42876878 (69035, Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-а)

про стягнення 78 429 476,40 грн в межах справи № 908/1329/23

про банкрутство - Підприємства об`єднання громадян "Заграва", код ЄДРПОУ 42876878 (69035, Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-а)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПОРТ ІМПОРТ", код ЄДРПОУ 43851241 (08713 Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, будинок 30/17)

Представники сторін:

від позивача - Верещагін М.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів - не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.06.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД" до KOROLEVSKIY VKUS LIMITED та Підприємства об`єднання громадян "Заграва", про стягнення 78 429 476,40 грн, для розгляду в межах справи № 908/1329/23 про банкрутство відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД" до KOROLEVSKIY VKUS LIMITED та Підприємства об`єднання громадян "Заграва", про стягнення 78 429476,40 грн, для розгляду в межах справи № 908/1329/23 про банкрутство відповідача-2, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.07.2023 о 10:20 год.

27.07.2023 у судовому засіданні присутній представник Позивача в режимі відеоконференції.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 27.07.2023, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомлених про розгляд справи відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов та просить його задовольнити.

У судовому засіданні 27.07.2023 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, у зв`язку з наступним.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

03.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД» (надалі по тексту - Покупець, Позивач) та компанією KOROLEVSK1Y VKUS LIMITED (надалі по тексту - Продавець, Відповідач 1) було укладено Контракт №FAM- 03/10 (надалі по тексту - Контракт), відповідно до ст. 1 якого Продавець продає, а Покупець купує товари - звані в подальшому «Товари», у відповідності до інвойсів, вантажних митних декларацій або товарно-транспортних документів на кожну поставку окремо, які є невід`ємними частинами та укладені у відповідності до положень даного Контракту.

Відповідно до ст. 2 Контракту, ціни на Товари, вказані в інвойсах, встановлюються в Доларах США, включають вартість упаковки, маркування та транспортування. Ціни на Товар, як зазначено у цьому Контракті, включають упаковку для міжнародних перевезень та маркування. Загальна сума Контракту складає 8 150 000,00 (вісім мільйонів сто п`ятдесят тисяч доларів США).

У відповідності до ст. 3 Контракту, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою №2 від 05.12.2022 року, валютою платежу може бути Долар США, Євро, Польський злотий. За відмінності валюти Товару від валюти платежу застосовується крос-курс на базі курсу НБУ. Оплата за Товар проводиться одразу або з відстрочкою платежу до 180 (сто вісімдесят) днів з моменту перетину митного кордону України або за передоплатою згідно з Проформою-Інвойсу.

Відповідно до ст. 4 Контракту, строки поставки кожної партії Товару обумовлюються і підтверджуються Продавцем та Покупцем по телефону, факсу або електронною поштою. У повідомленні (протягом 3-х денного терміну з моменту відвантаження) повинні бути зазначені дата відвантаження, найменування, кількість та вага Товару. Датою відвантаження вважається дата видачі коносаменту, TIR, CMR. Постачання Товару здійснюється на умовах зазначених в інвойсах, згідно з вимогами правил Інкотермс 2010 року.

Положеннями ст. 5 Контракту встановлено, що Продавець гарантує відповідність якості Товару вимогам безпеки та санітарно-епідеміологічним нормам-стандартам якості, затвердженим Держстандартом України, а також відповідність супровідних документів Товару. Продавець гарантує надати Покупцеві копії наступних супровідних документів поштою протягом 5-денного терміну з моменту відвантаження:

- інвойс;

- сертифікат походження Товару (при наявності);

- коносамент, TIR, CMR (за фактом видання).

Пакувальний матеріал повинен відповідати необхідним санітарно-гігієнічним вимогам. Упаковка повинна забезпечувати повну безпеку Товарів від будь-яких пошкоджень, псування під час транспортування всіма видами наземного та морського транспорту, включаючи перевантаження та тривале зберігання. На кожному товарному місці фарбою, що не змивається має бути ясно і чітко нанесено маркування (ст. 6 Контракту).

Згідно до ст. 8 Контракту, суперечки розглядаються у Господарському суді України із застосуванням чинного матеріального та процесуального права України до таких суперечок.

У відповідності до ст. 10 Контракту, даний Контракт набирає чинності з моменту його підписання і дійсний до тих пір, поки всі взаємні платежі та зобов`язання за ним не виконані.

На виконання умов Контракту Продавцем було виставлено Покупцю інвойси (рахунки-фактури) на загальну суму - 1 949 922,50 доларів США, а саме:

- №KV-FAM\2022027 від 14.11.2022 року на загальну суму 1 422 028,10 доларів США;

- №KV-FAM\2022028 від 15.11.2022 року на загальну суму 527 894,40 доларів США.

В інвойсах визначено перелік Товарів, які Продавець зобов`язується поставити Покупцю, їх вартість, умови оплати (100% передоплата) та строки поставки (протягом 150 днів з моменту передоплати).

Зі своєї сторони, Позивачем було здійснено повну і належну оплату за вказаними вище інвойсами на загальну суму - 2 000 415,28 доларів США (8 844 000,00 Польських злотих), що підтверджується наступними банківськими виписками:

Платежі здійснені в PLN (Польський злотий):

- За 13.12.2022 року на загальну суму 1 668 000,00 PLN (Польських злотих), що на день платежу еквівалентно 375 175,24 доларів США;

- За 16.12.2022 року на загальну суму 1 926 000,00 PLN (Польських злотих), що на день платежу еквівалентно 436 271,23 доларів США;

- За 19.12.2022 року на загальну суму 5 250 000,00 PLN (Польських злотих), що на день платежу еквівалентно 1 188 968,81 доларів США.

Всього - 8 844 000,00 PLN (Польських злотих), що за курсом НБУ на дату здійснення платежів становило - 2 000 415,28 доларів США.

Вказані вище обставини також підтверджуються платіжними дорученнями в іноземній валюті або банківських металах доданими до даної позовної заяви, а саме:

- Платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №5 від 13.12.2022 року;

- Платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №8 від 16.12.2022 року;

- Платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №10 від 19.12.2022року.

Виходячи зі змісту виставлених Продавцем інвойсів (рахунків-фактури) та крайньої дати платежу по передоплаті замовленого Товару, останнім днем строку поставки було 18.05.2023 року.

Однак, Продавцем, за вищезгаданими інвойсами, Товар поставлено не було, чим порушено умови Контракту №FAM-03/10 від 03.10.2022 року.

Таким чином, за Відповідачем 1, на підставі Контракту №FAM-03/10 від 03.10.2022 року утворилась заборгованість з поставки Товару на суму - 8 844 000,00 PLN (Польських злотих), що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 08.05.2023 року.

03.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД» (Кредитор) та Підприємством об`єднання громадян «Заграва» (Поручитель, Відповідач 2) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язків компанії KOROLEVSKIY VKUS

LIMITED (Reg.№ C86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta, PLN: НОМЕР_1 , EUR: НОМЕР_2 , USD: НОМЕР_3 , SWIFT BPKOPLPWPKO, Bank Polski SA, надалі іменується - «Боржник»), що виникають з Контракту №FAM-03/10 від 03.10.2022 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕМІЛ1 ФРЕШ ФРУТ ЛТД», як Покупцем, та компанією KOROLEVSKIY VKUS LIMITED, як Продавцем.

Згідно до п. 1.2. Договору поруки загальний розмір грошових вимог, за виконання яких поручається Поручитель, становить 2 500 000,00 доларів США (два мільйони п`ятсот тисяч доларів США, 00 центів), що еквівалентно - 2 565 418,21 Євро (два мільйони п`ятсот шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімнадцять Євро, 21 Євроцент) або еквівалентно - 12 441 176,87 Злотих (дванадцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча сто сімдесят шість Злотих, 87 грошей) та станом на 03.10.2022 року за курсом НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) еквівалентно становить - 91 421 500,00 (дев`яносто один мільйон чотириста двадцять одна тисяча п`ятсот гривень, 00 коп.).

Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 1.2. цього Договору (п. 2.1. Договору поруки).

Даний договір було укладено в якості забезпечення виконання зобов`язань Боржника за основним договором - Контрактом №FAM-03/10 від 03.10.2022 року.

Відповідно до п. 1.3 та п. 2.1 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники.

Пунктом 3.1.1 Договору поруки на Відповідача 2 покладено обов`язок виконати за Боржника зобов`язання у 10-денний строк з дня отримання письмової вимоги від Кредитора шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора у випадку порушення Боржником зобов`язання перед Кредитором за Контрактом №FAM-03/10 від 03.10.2022 року.

При цьому, розмір грошового зобов`язання буде визначатись в розмірі вартості товару, непоставленого Боржником за Контрактом №FAM-03/10 від 03.10.2022 року.

Разом з тим, Позивач має право у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Контрактом №FAM-03/10 від 03.10.2022 року звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань протягом строку дії Договору поруки (п. 3.4.1).

З урахуванням вищезазначеного, оскільки Відповідачем 1 було порушено умови Контракту №FAM-03/10 від 03.10.2022 року щодо поставки оплаченого товару, 25.05.2023 року намагаючись вирішити спір у досудовому порядку, Позивачем було вручено Відповідачу 2 вимогу вих. №02/FAM-03/10 про оплату заборгованості Відповідача 1 в розмірі вартості непоставленого товару, яку Відповідачем 2 не було задоволено.

Таким чином, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем-1 свого обов`язку за Контрактом №FAM- 03/10 від 03.10.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами ч.1 ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" та ч.1 ст. 10 Цивільного Кодексу України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.1 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.04.1980р. (дата приєднання Україною - 23.08.1989р., дата набуття чинності для України - 01.02.1991р.) ця Конвенція застосовується до договорів купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких перебувають у різних державах: коли ці держави є Договірними державами або коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави.

Положеннями п.8. Контракту № FAM- 03/10 від 03.10.2022 року передбачено, що спори розглядаються Господарським судом України із застосуванням діючого матеріального та процесуального права України до таких спорів.

Відповідачами у справі є компанія KOROLEVSKIY VKUS LIMITED зареєстрована на Мальті та Підприємство об`єднання громадян «Заграва» зареєстроване в Україні.

Отже, виходячи з того, що в силу вимог Закону України "Про міжнародне приватне право" сторони - учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин, приймаючи до уваги, що сторони, користуючись таким правом, визначили в договорі законодавство України як таке, що має застосовуватись до спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку, що в даному випадку мають застосовуватись саме норми законодавства України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.257 Митного Кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, засвідченої електронним цифровим підписом, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках. Митна декларація та інші документи, подання яких органам доходів і зборів передбачено цим Кодексом, оформлені на паперовому носії та у вигляді електронних документів, мають однакову юридичну силу.

Статтею 33 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів передбачено, що продавець повинен поставити товар: a) якщо договір встановлює чи дає можливість визначити дату поставки - в цю дату; b) якщо договір визначає чи дає можливість визначити період часу для поставки - в будь-який момент у межах цього періоду, оскільки з обставин не випливає, що дата поставки призначається покупцем; або c) в будь-якому іншому разі - в розумний строк після укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив бо виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вставлений договором або законом.

Станом на даний час, відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за Контрактом № FAM- 03/10 від 03.10.2022 року, а відповідач-2 не виконав своїх зобов`язань перед позивачем за договором поруки.

Відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники за заборгованість за Контрактом № FAM- 03/10 від 03.10.2022 року у розмірі - 8 844 000,00 PLN (Польських злотих), що за офіційним курсом НБУ 8,8681 грн. за 1 PLN (Польський злотий) складає - 78 429 476,40 грн.

Суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо солідарного стягнення з відповідача-2 заборгованості за вказаними вище Контрактом у розмірі 8 844 000,00 PLN (Польських злотих), що за офіційним курсом НБУ 8,8681 грн. за 1 PLN (Польський злотий) складає - 78 429 476,40 грн. підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до положень п. 1.3 та п.2.1 Договору поруки, у випадку порушення Боржником обов`язку за основним договором, Боржник і Поручитель, тобто Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України - у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1.1 Договору поруки на відповідача-2 покладено обов`язок виконати за Боржника зобов`язання у 10-денний строк з дня отримання письмової вимоги від Кредитора шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора. При цьому розмір грошового зобов`язання буде визначатись в розмірі вартості товару непоставленого Боржником за Контрактом № FAM- 03/10 від 03.10.2022 року.

Матеріали справи містять вимогу позивача з доказами її вручення відповідачу-2, яка не була задоволена.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі випадки передбачені в ст. 193, ч.4 ст. 524 ЦК України, Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Законом України «Про валюту і валютні операції».

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 23.10.2019 року у справі № 723/304/16-ц зробила наступний правовий висновок щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті: «Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Що стосується можливості і порядку визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті, то Велика Палата Верховного Суду зазначає, що нею висловлена правова позиція з цього приводу, яку викладено у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18). Велика Палата Верховного Суду вказала, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні».

Також, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці. Таким чином, якщо заборгованість виникла за контрактами (договорами), виконання за якими здійснюється в іноземній валюті та кредитор просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Аналогічні правові висновки містяться і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16-ц.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Підприємства об`єднання громадян «Заграва» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 60-а, код ЄДРПОУ 42876878) та Компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (Reg.№ С86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta, PLN: НОМЕР_1 , EUR: НОМЕР_2 , USD: PL91 НОМЕР_4 , SWIFT BPKOPLPW PKO, Bank Polski SA) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМІЛІ ФРЕШ ФРУТ ЛТД» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, б. 10А, оф. 2/2, код ЄДРПОУ 39437873, р/р № НОМЕР_5 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" м. Київ, МФО 380634) заборгованість за Контрактом №FAM-03/10 від 03.10.2022 року у загальному розмірі - 8 844 000,00 (вісім мільйонів вісімсот сорок чотири тисячі PLN) (Польських злотих), що за офіційним курсом НБУ 8,8681 грн. за 1 PLN (Польський злотий) складає - 78 429 476 (сімдесят вісім мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 40 коп.

3. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Заграва» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 60-а, код ЄДРПОУ 42876878) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313131206083008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

4. Стягнути з Компанії KOROLEVSKIY VKUS LIMITED (Reg.№ С86427, Address: Mediterranean St. The Village, stj 1870, St. Julians, Villa Malitah, Malta, PLN: НОМЕР_1 , EUR: НОМЕР_2 , USD: PL91 НОМЕР_4 , SWIFT BPKOPLPW PKO, Bank Polski SA) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313131206083008513) 469 700 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

5. Видати накази.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 15.08.2023.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.