Ухвала

від 16.08.2023 по справі 909/506/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/506/18

УХВАЛА

16.08.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: АТ "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ТОВ "БІЗНЕСПОСТАВКА", вул. Анрі Барбюса, 5-Б, оф.11, м. Київ,03150,

про стягнення 218 453,24 грн - пені, 153 870,00 грн - штрафу та 5 584,85 - судового збору, заяву АТ "Укртрансгаз" про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18 та видачу дублікату наказу від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18

встановив, що АТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "БІЗНЕСПОСТАВКА" про стягнення 218 453,24 грн - пені, 153 870,00 грн - штрафу та 5 584,85 - судового збору.

Господарський суд Івано-Франківської області, 13.08.2018, виніс рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення, 04.09.2018, видано наказ.

27.07.2023, АТ "Укртрансгаз" звернулося до суду із заявою про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 у справі №909/506/18 та видачу дублікату наказу №615 від 04.09.2018 по справі №909/506/18.

В обґрунтування заяви товариство вказало на те, що згідно довідки наданої Печерським відділом державної виконавчої служби, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №57404845, щодо примусового виконання наказу №615 від 04.09.2018. 19.12.2019, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови разом із оригіналом виконавчого документа направлено на адресу останнього. Надати більш детальну інформацію по виконавчому документу не вбачається за можливе, оскільки виконавче провадження знищене у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. Факт втрати наказу та відсутності виконавчих проваджень з виконання вказаного виконавчого документу, підтверджується вказаною довідкою Печерського відділу державної виконавчої служби за вих. № 57404845/6 від 22.06.2023.

31.07.2023, суд призначив судове засідання по розгляду вищевказаної заяви на 04.08.2023.

Проте, 04.08.2023, судове засідання не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді.

08.08.2023, судом призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 16.08.2023.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що заяву АТ "Укртрансгаз" в частині вимоги про видачу дублікату наказу №615 від 04.09.2018 по справі №909/506/18 слід задоволити, а у задоволенні заяви в частині вимоги про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18, слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Згідно ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Положення ГПК України не наділяють суд правом відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують заявника (стягувача) наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 17.09.2020, що винесена у справі № 19/093-12, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08 та враховується судом у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Однак, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (підпункт 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

Ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження " передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як уже зазначалося, наказ Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/506/18, видано 04.09.2018.

Строк пред`явлення наказу до виконання з 05.09.2018 по 05.09.2021.

Вказаний наказ перебував на виконанні в органах примусового виконання, зокрема в межах виконавчого провадження №57404845.

З матеріалів долучених до заяви встановлено те, що 19.12.2019, державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, що підтверджується довідкою за вих. № 57404845 від 22.06.2023 Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, виданою на звернення позивача від 05.05.2023 про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Даною довідкою підтверджується також факт втрати наказу та відсутності виконавчих проваджень з виконання вказаного виконавчого документу.

Законом України "Про виконавче провадження" (надалі - Закону) (в редакції станом на день винесення постанови від 19.12.2019) передбачено, що однією з підстав повернення виконавчого документа є відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37).

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч. 5 ст. 37 Закону).

Ч. 5 ст. 12 Закону визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, строк пред`явлення наказу від 04.09.2018 належить обчислювати з дня його повернення, з 19.12.2019 до 19.12.2022.

Водночас, відповідно до пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строк для пред`явлення наказу до виконання не сплив і підстави для його поновлення, передбачені ч. 1 ст. 119 ГПК України, відсутні. Відповідно, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, а тому, заява про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та те, що стягувач звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає що заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 232-235, 253-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви АТ "Укртрансгаз" про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18 - відмовити.

Заяву АТ "Укртрансгаз" про видачу дублікату наказу від 04.09.2018, виданого у справі №909/506/18 - задоволити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області, що виданий 04.09.2018, у справі №909/506/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська