Ухвала

від 16.08.2023 по справі 910/10471/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

м. Київ

16.08.2023Справа № 910/10471/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву відповідача - ОКП "Фармація" про відвід судді

у справі 910/10471/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (вул. Сімферопольська, буд. 2 А, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 31944458)

до Дніпропетровської обласної ради (просп. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 23928934)

та Обласного комунального підприємства "Фармація" (просп. Богдана Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49057; ідентифікаційний код 01976358)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "СОЛОМІЯ-СЕРВІС" (79053, Львівська обл., місто Львів, вул.Бойчука, будинок 5, квартира 117, ЄДРПОУ 30163496).

про визнання укладеним договору оренди,

без виклику і повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

15.08.2023 Не погоджуючись із поервнення заяви з процесуальних питнь без розгляду відповідач - ОКП "Фармація" заявило відвід судді.

Відповідно до частини третьої статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Мотивами заявленння відводу є незгода з процесуальним рішенням судуд щодо повернення заяви про зупиненяня провадження у справі через недоротримання вимог ст. 170 ГПК України та ухвали суду, якою встановлено порядок подання заяв по суті та з процесуальних питань.

Таке судове рішення оформлене Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та вручене шляхом доставки електронног листа 07.08.23 о 17:54.

Відповідно до абз. 2 ч6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвалу суду вручено заявникові 08.08.2023.

За таких обставин відвід повинен був бути заявлений не пізніше 10.08.2023.

Проте заява про відвід судді подана 15.08.2023 в день підготовчого та зареєстрована у службі діловодства після завершення підготовчого засідання та передана судді для вирішення.

За таких обставин, відповідачем - 2 відвід судді подано поза межами встановленого судом строку, який кореспондується з приписами ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Отже, зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання відзиву) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим жодних клопотань від відповідача-2 в порядку ст. 119 ГПК України до суду не надходило.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відводу судді.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 14, 38, 169, 170, 118, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Залишити заяву відповідача - ОКП "Фармація" про відвід судді без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2023 та та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук