Ухвала

від 16.08.2023 по справі 912/1015/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2023 рокуСправа № 912/1015/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека", вул. Столичне шосе, 100, м. Київ, 03026

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний", вул. Соборна 17, кімн. 13, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 303 325,59 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний" про стягнення 306 092,48 грн заборгованості, з яких: 150 993,36 грн основного боргу, 43 455,59 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 78 261,80 грн пені та 33 381,73 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібний" умов Договору поставки від 20.03.2020 № 147-П21.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 у справі №912/1015/23) залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека" без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 11.08.2023 суду подані відповідні докази, однак з порушенням встановленого строку.

Разом з цим, позивачем подано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його зазначити наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 19.06.2023 позивачу встановлено строку усунення недоліків позовної заяви - в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Позивач просить суд поновити строк на усунення недоліків позовної заяви. Однак, строк на усунення недоліків встановлюється судом, а тому питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження, а не поновлення.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача за станом здоров`я знаходився на терміновому оперативному лікуванні, про що надано відповідні докази.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає вказані причини поважними та вважає за можливе продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 19.06.2023 до 11.08.2023 включно та прийняти заяву про усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що при усуненні недоліків позивачем було уточнено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення та становить 303 325,59 грн, з яких: 150 993,36 грн основного боргу, 42 360,78 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 77 377,22 грн пені та 32 594,23 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приймає уточнені позовні вимоги та приймає до розгляду позовні вимоги в розмірі 303 325,59 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку необхідним є клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Такий висновок випливає з частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України: частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ціна позову по даній позовній заяві не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання позивача, незначну складність та ціну позову у справі (303 325,59 грн), суд приходить до висновку про визнання даної справи малозначною.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи подане позивачем клопотання, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 118, 119, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1015/23.

2. Справу № 912/1015/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 31.08.2023 о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити та продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 19.06.2023 на усунення недоліків позовної заяви до 11.08.2023 включно.

6. ПОЗИВАЧУ - не пізніше початку судового засідання надати суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви про усунення недоліків позовної заяви; копію видаткової накладної № ВХ00-002215 від 11.01.2022 на суму 1 311,70 грн.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. На період воєнного стану рекомендувати учасникам справи наступне:

- утриматись від безпосередньої участі в засіданні суду за місцезнаходженням суду та подати до суду клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін, в яких висловити свою позицію щодо підтримання чи заперечення заяви.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вова-Хорека" на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібний" за адресою: вул. Соборна 17, кімн. 13, м. Кропивницький, 25009 та електронною поштою: restospilnota@ukr.net.

Суддя В.В.Тимошевська