Ухвала
від 15.08.2023 по справі 914/2358/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2023 р. Справа № 914/2358/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля, с. Межиріччя Львівської області

до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа, м. Полтава

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика, м. Київ

про визнання біржових торгів незаконними, скасування результатів їх проведення та визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Відродження Державного підприємства Львіввугілля подано позов до Головного управління ДПС у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Українська універсальна біржа та до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецлогістика про визнання біржових торгів, проведених ТОВ Українська універсальна біржа 09.06.2023 з продажу майна ДП Львіввугілля, яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме лот №84/23-п: вугілля марки Г(Г2) вологістю 6,2%, зольністю 38,0%, кількість 757 тонн незаконними та скасування результатів цих торгів; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами біржових торгів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023 позивач усунув відповідні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач подав суду заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брокцентр» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний брокерський центр».

Необхідність залучення мотивував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брокцентр» здійснювало представництво ГУ ДПС у Львівській області щодо продажу на біржових торгах майна, яке перебуває в податковій заставі і знаходиться на балансі ДП «Львіввугілля», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний брокерський центр» діяв від імені переможця торгів (відповідача 3), тому може надати пояснення щодо законності їх проведення, зміни ціни лоту та інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені позивачем доводи, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача та залучити третіх осіб.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Брокцентр» (місцезнаходження: 01021, місто Київ, провулок Виноградний, будинок 4, офіс 2, ідент. код: 41372391) та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний брокерський центр» (місцезнаходження: 03049, місто Київ, вулиця Кобелєва Архітектора, будинок 1/7, офіс 314, ідентифікаційний код 45107720).

3.Підготовче засідання призначити на 13.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8. Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

9. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.08.2023
Оприлюднено17.08.2023
Номер документу112844906
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —914/2358/23

Ухвала від 19.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 16.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 15.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Галамай О.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні