Постанова

від 07.08.2023 по справі 922/4911/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4911/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 469 від 15.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька 60).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2023 (попереднє засідання) визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме Харківська міська рада (код 04059243) у сумі основного боргу 6706140,40 грн., який був стягнутий солідарно із ОСОБА_2 за заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 по справі № 643/2880/19 та судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 4962,00 грн.; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторівдо реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.06.2023.

08.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Тризни О.В. надійшов попередній звіт керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2023.

24.07.2023 року до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тризни О.В., клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, а також заява на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 24.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.08.2023.

26.07.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшов супровідний лист до якого доданий реєстр вимог кредиторів боржника; наказ про проведення інвентаризації від 10.03.2023 року; акт інвентаризації від 10.03.2023 року; висновок про вартість майна.

28.07.2023 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшли доповнення до звіту.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла його заява, в якій він повідомляє про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засідання, оскільки на даний час проходить післяопераційне амбулаторне лікування, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, тому просить суд провести дане судове засідання без його участі за наявними матеріалами.

Боржник та кредитор ( Харківська міська Рада) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Суд вважає, що нез`явлення учасників процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи у підсумковому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів. Зокрема, отримано відомості про відсутність рухомого майна та майнових прав, що підлягають реєстрації, відГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Філії "ГІОЦ" AT "Укрзалізниця".

Також керуючим реструктуризацією здійснено пошук за відкритими базами даних про майно боржника та членів його сім`ї в мережі Інтернет (онлайн сервісу МВС України, Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті, веб- порталі Державіаслужби за результатами отриманих відповідей активів боржника не виявлено.

Крім того, керуючим реструктуризацією на офіційному веб-порталі ДСІВ отримано відомості з Державного реєстру патентів України на винаходи, відомості з Державного реєстру патентів України на корисні моделі, відомості з Державного реєстру патентів України на промислові зразки, відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні», згідно яких було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фізична особа ОСОБА_1 та членів його сім`ї будь-які відомості щодо об`єктів права інтелектуальної власності в зазначених реєстрах зареєстрованих за та за членами її сім`ї відсутні.

Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби надана інформацію про перетинання кордону України ОСОБА_3 у 2019 році у пункті пропуску Гоптівка та в зворотному напрямку, відомості щодо ОСОБА_4 , 09.06.1998 року, а базі даних відсутня.

Крім того, керуючим реструктуризацією надіслано запит до ГУ ДПС у Харківській області вих. № 6 від 26.01.2022 року, щодо надання довідки про відкриті розрахункові рахунки фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Листом вих. № 4995/6/20-40-12-01-06 від 01.02.2022 ГУ ДПС у Харківській області ДПС України повідомило керуючого реструктуризацією, що відповідно до інформаційних ресурсів ГУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 , не значиться як суб`єкт підприємницької діяльності на обліку в органах державної податкової служби у Харківській області, у зв`язку з чим відсутні відомості про відкриті розрахункові рахунки.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що корпоративні права (частки) ОСОБА_1 та членів його сім`ї у юридичних особах відсутні.

Згідно витягу №5003266324884 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії, ім`я та по батькові ( ОСОБА_1 та ідентифікаційним кодом боржника (код НОМЕР_1 ) відсутні відомості щодо реєстрації за ним речових прав.

Згідно витягу №5003266324868 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено, що за параметрами пошуку за найменуванням фамілії, ім`я та по батькові матері боржника ( ОСОБА_5 ) та ідентифікаційним кодом матері боржника (код НОМЕР_2 ) рахується:

- 1/4 частка двокімнатної квартири, розташованої на першому поверсі двоповерхового будинку, загальна площа (кв.м.): 38,4, житлова площа (кв.м.) : 22,7, адреса : АДРЕСА_2 .

- земельна ділянка площа (га):4,87 кадастровий номер 2323355100:12:002:0006, цільове призначення : Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса : Запорізька область, Михайлівський район.

Керуючим реструктуризацією була проведена інвентаризація майна боржника та виявлено наступне майно : Тестомесилка «GOODFOOD DOUGH MAKER SM 15» (power 1,1 KW; VOLTAGE 220 V/ 50 Hz; SIZE 690х450х870 мм; production data 08/2017). Як зазначено в звіті, боржник придбав вищезазначене обладнання на початку 2022 року за гроші матері для заробітку, отримання прибутку та погашення кредиторських вимог. Проте, 24.02.2022, в зв`язку з військовою агресією російської федерації, ОСОБА_1 був мобілізований до Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_3 , що підтверджується військовим квитком Серія НОМЕР_4 та до теперішнього часу боржник перебуває в лавах ЗСУ. 10.03.2023 року боржник будучи у відпустці надав вищезазначене обладнання, як свій актив та пояснив його надходження. Оскільки дане обладнання було придбано боржником на початку лютого 2022 року, зазначений актив не міг бути включений до декларацій боржника.

Керуючим реструктуризацією замовлено оцінку вищезазначеного майна та відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Ачкасова О.М. вартість промислової тестомесилки «GOODFOOD DOUGH MAKER SM 15» становить 13000,00 грн. Іншого майна під час проведення інвентаризації виявлено не було.

На даний час боржник лише отримує дохід в вигляді заробітної плати під час проходження служби в лавах ЗСУ. Проте заробітна плата боржника використовується для особистих потреб, купівлі військового спорядження, продуктів харчування, медикаментів (неодноразово мав поранення під час виконання військових зобов`язань) та підтримки матері, яка на теперішній час не працює.

Керуючим реструктуризацією не виявлено розбіжностей в отриманих даних та даних декларацій, які були подані боржником при зверненні з відповідною заявою до суду.

З урахуванням отриманих відомостей, керуючим реструктуризацією був розроблений план реструктуризації боржника та направлено відповідне повідомлення кредитору Харківській міській раді про призначення засідання загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на 19.05.23 року о 10-00 за адресою : АДРЕСА_3 . Проте збори кредиторів не відбулися, у зв`язку із неявкою кредитора, про що було зазначено в протоколі. Керуючим реструктуризацією повторно направлено повідомлення до Харківської міської ради про призначення засідання загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на 31.05.2023 року о 10-00 за адресою : АДРЕСА_3 . Проте, збори кредиторів знову не відбулись, у зв`язку із неявкою кредитора, про що було зазначено в протоколі. В подальшому керуючим реструктуризацією були призначені збори кредиторів на 13.06.2023 року о 10-00 та 13.07.2023 о 10:00 за адресою : АДРЕСА_3 , втім зазначені збори кредиторів знову не відбулися, у зв`язку із неявкою кредитора.

Отже, на даний час кредиторами не погоджено плану реструктуризації боргів боржника, а також не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що в даній справі можливо лише визнати боржника банкрутом та застосувати процедуру погашення боргів.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом

Як свідчать матеріали справи, кредиторами не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, отже на даний час відсутні будь-які пропозиції від кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією.

Разом з тим, суд зазначає, що 24.07.2023 арбітражним керуючим Тризною О.В. надано до суду заяву на участь у даній справі в якості керуючою реалізацією майна боржника.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Тризни О.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника Бондаря Дениса Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючогоТризну Олександра Васильовича (свідоцтво № 469 від 15.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька 60).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 05.09.2023 керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ у Харківській області, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному органу з питань банкрутства, керуючому реалізацією арбітражному керуючому Тризні Олександру Васильовичу.

10. Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення.

Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14.08.2023

CуддяЯризько В.О.