Рішення
від 24.06.2010 по справі 2-1732/10
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.2010 Справа № 2-1732/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Тиліциній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок, розташованих на території Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті свого чоловіка прийняла шляхом подання заяви до Вишгородської районної державної нотаріальної контори.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є рідний син померлого, ОСОБА_2 , який від спадщини відмовився в установленому законом порядку.

Спадкоємицею за правом представлення є також ОСОБА_3 -донька сина спадкодавця, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 від спадщини своєї доньки відмовилася на користь позивачки.

Так, як за свого життя ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не оформив та не провів державну реєстрацію державних актів на право власності на землю, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

Зважаючи на вказане, позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки: площею 0, 25 га; 0,1676 га та 0, 345 га , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник Нижчедубечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, сільська рада направленим листом просила розглядати справу у відсутності свого представника.

ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позов визнали.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивачки, а також неповнолітня ОСОБА_3 за правом представлення після смерті свого батька, ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1266 ЦК країни, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України, батьки,(усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органів опіки та піклування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків ( спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину, ОСОБА_2 спадщину не прийняв, враховуючи, що орган опіки та піклування згоди на відмову від прийняття спадщини малолітньою ОСОБА_3 не надавав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула право на % частини спадкового майна, ОСОБА_3 - на частини спадкового майна, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1222 ЦК України , ст.14,15,208,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а також частини земельних ділянок: площею 0, 2500 га, державний акт серії ЯК № 660720; площею 0,1676 га, державний акт серії ЯК № 660722 та площею 0, 345 га, державний акт серії ЯК № 660721, розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Б. Баличева

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.06.2010
Оприлюднено18.08.2023
Номер документу112858938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1732/10

Ухвала від 18.08.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Рішення від 23.02.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Пілюгіна О. М.

Ухвала від 14.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 31.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 17.02.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Рішення від 30.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні