Ухвала

від 16.08.2023 по справі 372/2308/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2308/23

Провадження 2-976/23

ухвала

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григор`єва К.О.,

розглянувши уприміщенні Обухівськогорайонного судуКиївської областіу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовом Автогаражного кооперативу №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище зазначена справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року справа прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Голова правління Автогаражного кооперативу №1 Гринь В.Д. подав до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Автогаражного кооперативу №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України 7 Закону України «Про судовий збір»у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає повернути позивачу сплачений 50% ним судовий збір по платіжній інструкції №968 від 24.04.2023 року АК ТБ «Приватбанк» в сумі 1342 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Автогаражного кооперативу №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за членськими внесками - закрити.

Повернути позивачу Автогаражному кооперативу №1 ідентифікаційний код 23567100, 50 відсотків судового збору в розмірі 1342 гривень 00 копійок, який сплачений на підставі платіжній інструкції №968 від 24.04.2023 року АК ТБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко