Ухвала

від 17.08.2023 по справі 220/918/23

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/918/23

Провадження № 1-кп/220/189/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015050620000428 від 21.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року прокурор Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015050620000428 від 21.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.05.2015 року до чергової частини Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області по пошті надійшла заява від ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про те, що шляхом підробки документів, за її адресою було відкрите фіктивне підприємство. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 12015050620000428 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Внаслідок збройної агресії окупаційних військ російської федерації та в подальшому спричиненого артилерійським обстрілом пошкодження адміністративної будівлі ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 12015050620000428 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України були втрачені.

З метою відновлення матеріалів вищевказаного кримінального провадження 16.06.2023 Волноваською окружною прокуратурою спрямовано до Великоновосілківського районного суду Донецької області, в порядку ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке судом було задоволено, та 19.07.2023 винесено відповідну ухвалу суду.

Після чого досудове розслідування СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області продовжено. На теперішній час матеріали відновленого кримінального провадження зберігаються у вказаному органі поліції, який здійснює по ньому досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримано рапорт від о/у СКП Великоновосілківського ВП ОСОБА_5 на виконання доручення слідчого, згідно якого, встановити свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, а також встановити місцеперебування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьку та м. Макіївка;

- отримано рапорт від о/у СКП Великоновосілківського ВП ОСОБА_7 на виконання доручення слідчого, згідно якого, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також можливих свідків, очевидців кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що події мали місце в м. Донецьк, який на даний час являється тимчасово окупованою територією України, виїхати куди не можливо;

- отримано відповідь від ГУ ПФУ України в Донецькій області, згідно якої, відповідно до реєстру страхувальників Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ТОВ «КРУЇЗ» (ЄРДПОУ 31843269) знято з обліку 29.09.2013, звітні відомості були подані лише за 2002 рік;

- отримано відповідь від ГУ ДПС у Донецькій області, згідно якої, за даними інформаційної системи ДПС України дата проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Круїз» 09.01.2007, дата зняття з обліку платника податків 21.05.2007. Програмне забезпечення, за допомогою якого на теперішній час проводиться приймання та комп`ютерна обробка податкової звітності, впроваджено в промислову експлуатацію з 2013 року. Отже, надати інформацію щодо дати подання останньої звітності по суб`єкту господарювання, дата зняття якого з обліку 2007 рік, не має можливості;

- надані прокурором вказівки, на виконання яких слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, серед іншого з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення;

- отримано рапорт від начальника СКП ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , згідно якого встановити та допитати можливих свідків, з метою встановлення всіх обставин, не представилось можливим у зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення скоєне в м. Донецьк, яке знаходиться під тимчасовою окупацією з 2014 року, виїзд куди не можливий. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати її з приводу поданої заяви не виявилось можливим. Встановити місцезнаходження директора ТОВ «Круїз» ОСОБА_6 не представилось можливим.

Однак, встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно положення статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, становить три роки. За таких обставин, станом на 22.05.2018 в кримінальному провадженні № 12015050620000428 від 21.05.2015 р. закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.

Прокурор клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що слідчим та дізнавачем проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, у зв`язку зі спливом часу та тривалістю проведення слідчих дій. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, дізнавачем вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015050620000428 від 21.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження № 12015050620000428 від 21.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1