Ухвала

від 16.08.2023 по справі 196/951/23

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/951/23

№ провадження 1-кс/196/90/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023041600000155 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Старший слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023041600000155 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберігання на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

? ? ? ? Ст.слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12023041600000155 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

? ? ? ? 11.08.2023 о 20.25, водій автомобіля «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1961 р.н., рухаючись по автодорозі Н-31 за межами населеного пункту в Дніпровському районі Дніпропетроської області, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Fiat ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1971 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_9 загинув на місці події.

11.08.2023 ст.слідчим СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця вищевказаної ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Fiat ducato» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які доставлено до території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

12.08.2023 року ст.слідчим ВП № 11 капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних автомобілів як речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

12.08.2023 старшим слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, виконання яких доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди і являється джерелом доказів при дослідженні, яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судових експертів з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище автомобілі слідової інформації, що призведе до втрати доказів, дослідження яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої неможливості їх отримати.

На даний час мається необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до довідки ІПС «Армор» належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до рапорта ст.слідчого СВ ВП №11 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.08.2023, 14.08.2023 було повідомлено ОСОБА_10 , сина володільця автомобіля «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який загинув внаслідок ДТП, про час та місце розгляду клопотання про арешт автомобіля.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно зч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041600000155 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2023 року, який проводився на автодорозі Н-31 Дніпро-Решетилівка 60 км за межами населеного пункту Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, був вилучений автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 для поміщення на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.10-15).

Власником автомобіля марки «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до довідки ІПС «Армор» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та перебував в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно постанови ст.слідчого ВП№11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 від 12 серпня 2023 року, вилучений автомобіль «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 22).

Постановою ст.слідчогоВП №11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 від12серпня 2023року по кримінальному провадженню призначена судова експертиза технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Daewoo lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.23).

Постановою ст.слідчогоВП №11ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 від12серпня 2023року по кримінальному провадженню призначена транспортно-трасологічна експертиза (а.с.24).

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, та постановою ст.слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також призначено судову експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічну експертизу.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертиз.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу клопотання ст.слідчого підлягає задоволенню.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12023041600000155 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на автомобіль «Daewoolanos»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканці АДРЕСА_1 ,перебував укористуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 11?Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1