Ухвала

від 17.08.2023 по справі 644/3276/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.08.2023 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3276/23

Провадження № 2/644/1110/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представника позивача - адвоката Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023, територіальна підсудність Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Мазницький М.М., який діє в інтересах позивача на підставі доручення директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 16/23 від 25.04.2023 та довіреності від 25.04.2023, в підготовчому судовому засіданні наполягав на позовних вимогах; просив задовольнити; вважав за можливе підготовче судове засідання закрити та призначити справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача просив суд звернутися до нотаріальної контори з метою з`ясування кола спадкоємців.

Позивач, представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

Через канцелярію суду 06 липня 2023 року від представника відповідача начальника селищної військової адміністрації Старікова С. надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача заяв, клопотань тощо не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що самостійно сторона позивача не має можливості отримати інформацію в нотаріальній конторі щодо кола спадкоємців.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. належним чином документально підтверджену інформацію щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставівикладеного судвважає,що упідготовчому судовомузасіданні вирішенопитання провсі процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті,підготовче судовезасідання підлягаєзакриттю,а справапризначенню дорозгляду заправилами загальногопозовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20вересня 2023року на 10годин 15хвилин в залі судових засідань №2 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином документально підтверджену інформацію щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 17.08.2023.

Суддя: В.О. Попова