Ухвала

від 16.08.2023 по справі 643/17335/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/17335/21 Номер провадження 22-ц/814/3879/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чумак Р.В., на рішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від08 травня 2023 року

у справіза позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення комісії, визнання випадку захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19 таким, що стався під час виконання трудових обов`язків та пов`язаний з виробництвом, та про зобов`язання проведення повторного розслідування

УСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказанимрішеннямнепогодиласьпозивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3268,80 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу або за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.

Ухвалою Полтавськогоапеляційного судувід 09.08.2023клопотання представникаскаржника, ОСОБА_1 ,адвокатаЧумакР.В., про зменшення суми судового збору за подачу апеляційної скарги задоволено. Зменшено скаржнику розмір судового збору до 1573,50грн за подачуапеляційноїскарги нарішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від08 травня 2023 року. Продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з днявручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.08.2023 отримано представником скаржника 15.08.2023 на офіційну електронну адресу, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

18.05.2023, тобто в межах встановленого судом процесуального строку, від представника скаржника за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1573,50грн від 15.08.2023.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Відповідно довідсильної нормиправа,ч. 2ст.357та ч.3ст.185ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359,368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чумак Р.В., на рішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від08 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-тьднів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко