Ухвала

від 15.08.2023 по справі 910/12795/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

15.08.2023Справа № 910/12795/23

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП» стягнення заборгованості у розмірі 242 096 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 242 096 грн. 44 коп..

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП» є 08631, Київська обл., Васильківський р-н, селище міського типу Глеваха, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 45, квартира 78.

При зверненні з вказаним позовом до Господарського суду міста Києва Позивач посилався на норми ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки умовами Договору позики (поворотної фінансової допомоги) №2022-29 від 10.08.2022 року визначено, що поворотна фінансова допомога отримана для виконання робіт для завершення дитячого навчального закладу по вул. Бахмацькій, 30 у Святошинському районі м. Києва.

Згідно з ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання установлюється у договорі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір про стягнення заборгованості за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №2022-29 від 10.08.2022 року безпосередньо не пов`язаний з місцем його виконання, оскільки предметом договору є надання грошових коштів в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позивальника. (п.3.1 договору).

Крім того, відповідно до п.1.3 Договору цільовим призначенням позики за цим Договором є поповнення обігових коштів Позивальника.

За таких підстав, зобов`язання з повернення грошових коштів не є таким, яке належить через його особливість виконувати тільки в певному місці. Отже, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а тому в даному випадку відсутні підстави для застосування норм ч.5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, підсудність ініційованого позивачем спору підлягає визначенню з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність направлення позовної заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 242 096 грн. 44 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОН-ГРУП» про стягнення заборгованості у розмірі 242 096 грн. 44 коп. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 серпня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин