Ухвала

від 17.08.2023 по справі 911/2010/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2010/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» від 11.08.2023 (вих. № суду 15611/23 від 15.08.2023)пропроведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справіГосподарського суду Київської області № 911/2010/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло»до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»

простягнення 661484,65 грн.встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Бацуци В.М. перебуває справа № 911/2010/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» (далі позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» (далі третя особа) про стягнення 661484,65 грн.

До Господарського суду Київської області 15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» надійшла заява від 11.08.2023 (вих. № суду 15611/23 від 15.08.2023) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача адвокат Гольонко М.М. просить суд надати їй можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.09.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Бацуци В.М. у відпустці дану заяву було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2023 дану заяву було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» від 11.08.2023 (вих. № суду 15611/23 від 15.08.2023) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» від 11.08.2023 (вих. № суду 15611/23 від 15.08.2023) про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 13.09.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Сонячне ремесло» адвокат Гольонко Маргарита Миколаївна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк