Ухвала
від 14.08.2023 по справі 920/758/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2023м. СумиСправа № 920/758/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/758/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр витратних матеріалів» (61145, м. Харків, вул. Заліська, буд. 26)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Охтирський м`ясокомбінат» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Грибоєдова, буд. 27)

про стягнення 28952 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

07.07.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача 28952 грн 48 коп., з яких 14904 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 9081 грн 25 коп. пені, 642 грн 00 коп. 3% річних, 4325 грн 23 коп. інфляційних, які нараховано відповідачу за прострочення оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № 1120 від 21.01.2022, а також стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 12.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/758/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленя учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

08.08.2023 позивач подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 2973 від 08.08.2023), згідно якої, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач відмовляється від позову до ПрАТ «Охтирський м`ясокомбінат».

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр витратних матеріалів» про відмову від позову, перевіривши, що подана заява підписана директором Товариства, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі № 920/758/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/758/23 закрити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 17.08.2023 (У період з 07.08.2023 до 11.08.2023 та 16.08.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.08.2023
Оприлюднено21.08.2023
Номер документу112869281
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/758/23

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 12.07.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні