Ухвала

від 17.08.2023 по справі 357/9837/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9837/23

Провадження № 2/357/2771/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (місцезнаходження: вул. Шкільна, 1, к. 6, смт Терезине, Білоцерківський район, Київська обл., 09133) про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романченко Олексій Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, яку 14 серпня 2023 року було зареєстровано та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Також просив звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з інвалідністю ІІ групи, на підтвердження якої надав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Відповідно до пп. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач надав суду підтверджуючі документи для звільнення від сплати судового збору, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору при поданні даного позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Враховуючи зміст статтей 19, 274 ЦПК України, вважаю що справа являється малозначною, тому повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 вересня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко