Ухвала

від 14.08.2023 по справі 554/5909/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.08.2023Справа № 554/5909/23 Провадження № 1-кс/554/10291/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170440000638 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

30.06.2023 року до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що на території НВК № 65, під час перевірки посилки для засудженої ОСОБА_4 1985, яка надійшла з м. Кам`янське Дніпропетровської області, виявлено три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та капусту зі специфічним запахом та смаком.

01.07.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170440000638, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вживають наркотичні засоби та раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів пов`язаних з збутом наркотичних засобів та осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК направлено доручення СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Під час виконання доручення встановлено, що скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до інформації працівників поліції, допитів свідків у кримінальному провадженні здійснює вирощування виробництво та зберігання наркотичних засобів спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на території будівель та споруд розташованих в с. Васьки Полтавського району Мачухівської ОТГ а саме: на земельних ділянках з кадастровими номерами: 5324083203:03:001:0006, власником якої є ОСОБА_8 , 5324083203:03:001:0005, власником якої є ОСОБА_8 , 5324083203:03:001:0093, власником якої є ОСОБА_9 , 5324083203:03:001:0092, власником якої є ОСОБА_9 , 5324083200:00:029:0005 власником якої є ОСОБА_10 . Свідки у кримінальному провадженні повідомляють, що перебуваючи в с. Васьки Полтавського району ОСОБА_5 , пропонував останнім разом з ним та його друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживати наркотичні засоби шляхом паління, та не одноразово вищеперераховані люди вживали їх самостійно. Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися заборонені речі зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відмості про власника господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Тож у зв`язку з вищевикладеним виникла потреба в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заборонених речей зокрема, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, за допомогою яких останній здійснює фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, які використовуються для спілкування з постачальниками та отримувачами заборонених речовин, електронних носіїв інформації, на яких зафіксовані спілкування, листування, сім карт, чорнових записів, інших заборонених обігом речей.

З метою виявлення та вилучення, заборонених речей, зокрема наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів які можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.06.2023 року до ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що на території НВК № 65, під час перевірки посилки для засудженої ОСОБА_4 1985, яка надійшла з м.Кам`янське Дніпропетровської області, виявлено три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та капусту зі специфічним запахом та смаком .

01.07.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170440000638, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Однак, звертаю увагу вимога слідчого про вилучення предметів, які вилучені законом з обігу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, нежитлових та господарських споруд, прилеглої до них земельної ділянки, з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також предметів, за допомогою яких останній здійснює фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, сім карт, чорнових записів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1