Ухвала

від 17.08.2023 по справі 563/1405/22

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1405/22

У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н. А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суд перебуває вказана цивіль на справа.

Представником позивача адвокатом Мороз Л.С. до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Вказує, що спірну додаткову угоду ОСОБА_2 не підписувала, підпис вчинено невстановленою особою. Для встановлення факту належності підпису на цій угоді іншій особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті.

Представник позивача подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі та участі позивача, просила подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Представник відповідача ТОВ "СелянськеАгро" в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі. Щодо клопотання про призначення експертизи заперечив та просив в його задоволенні відмовити.

Ознайомившись з клопотанням суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мороз Л.С. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи належить підпис на додатковій угоді б/н від 01.12.2017 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 5623080400:04:005:0116, укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ "Селянське Агро", ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003,м.Рівне вул.Гагаріна, 39).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 563/1405/22;

- оригінал додаткової угоди б/н від 01.12.2017 року;

- оригінал відомостей про виплату орендної плати за 2020-2021 роки;

- оригінал квитанції про здійснення поштового переказу;

- оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селянське Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько