Ухвала

від 10.08.2023 по справі 160/19504/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Справа № 160/19504/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52803, м.Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16) в інтересах держави в особі позивача-1: Служби у справах дітей Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52900, Синельниківський район, смт.Межова, вул. ім. Грушевського, 9), позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, пр-т О.Поля, 1) до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52900, Синельниківський район, смт.Межова, пр-т Незалежності, 22), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави (далі - заявник) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Служби у справах дітей Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - позивач-1), позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - позивач-2) до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати випускникам навчальних закладів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів.

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити випускникам навчальних закладів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ч.7 ст.8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, кожному.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Служби у справах дітей Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 11.09.2023 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- заявнику до електронного кабінету (адреса електронної пошти: persh@prk.dp.ua);

- позивачу-1 на адресу електронної пошти: info@mezhova.otg.dp.gov.ua;

- позивачу-2 до електронного кабінету (адреса електронної пошти: info@adm.dp.gov.ua);

- відповідачу за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- третім особам засобами зв`язку

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова