КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
16 серпня 2023 року м. Київ 320/19853/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в межах адміністративної справи за позовом ТОВ "ЛІФТ СТАНДАРТ" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник ТОВ "ЛІФТ СТАНДАРТ" з позовом до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України, в якому просив суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 21.02.2023р. за №№8300849/42982988, 8300850/42982988, 8300851/42982988, від 14.02.2023р. №8262255/42982988, від 24.02.2023р. №8331205/42982988 про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.
2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні по господарських операціях:
- з ПП СРБК "Техмонтаж" від 28.09.2022р. №4, від 11.10.2022р. №1, від 16.12.2022р. №2, від 19.12.2022р. №3;
- з ТОВ "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКС" від 23.12.2022р. №7, датою їх надходження до контролюючого органу.
3. Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві повторно розглянути документи позивача, надані з метою реєстравції вказаних податкових накладних, з урахуванням висновків суду.
У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 27.06.2023р. позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання зміненої позовної заяви, в якій він просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 21.02.2023р. за №№8300849/42982988, 8300850/42982988, 8300851/42982988, від 14.02.2023р. №8262255/42982988 про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.
2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні по господарських операціях з ПП СРБК "Техмонтаж" від 28.09.2022р. №4, від 11.10.2022р. №1, від 16.12.2022р. №2, від 19.12.2022р. №3.
Ухвалою суду від 24.07.2023р. провадження у справі відкрито за зміненими позовними вимогами.
У подальшому канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого позивачем судового збору у зв`язку з подальшим зменшенням кількості заявлених позовних вимог (на одну немайнову вимогу та похідну від неї) в сумі 2684,00 грн.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом установлено, що позивачем за подання позовної заяви на підставі платіжної інструкції №129 від 05.06.2023р. було сплачено судовий збір у розмірі 13 420,00 грн. за п`ять первинно заявлених вимог немайнового характеру (2684,00 грн. х 5).
В подальшому позивачем зменшено заявлені вимоги на одну вимогу немайнового характеру (за яку сплачено 2684,00 грн.).
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору на суму 2684,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору.
2. Повернути ТОВ "ЛІФТ СТАНДАРТ" (рнокпп 42982988) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) згідно платіжної інструкції за №129 від 05.06.2023р.
3. Копію ухвали надіслати позивачу (уповноваженому представнику).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Марич Є.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2023 |
Оприлюднено | 21.08.2023 |
Номер документу | 112875411 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Марич Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні