Рішення

від 11.08.2023 по справі 398/1980/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1980/23

провадження №: 2/398/1554/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" серпня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіПодоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засіданняБуличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2020 року. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.02.2023 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення малолітньою дочкою ОСОБА_7 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2019 року з позивача стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.08.2.2019 року, і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На виконання вказаного рішення суду ОСОБА_3 13.01.2020 року було видано виконавчий лист, який остання пред`явила до виконання і постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.01.2020 року відкрито виконавче провадження №60983822 з примусового виконання рішення суду від 29.11.2019 року. Також, 13.04.2022 року старшим державним виконавцем Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 68786961 про примусове стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.08.2018 року, і до досягнення дочкою повноліття.

При зверненні до виконання виконавчих документів щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_2 , останній державним виконавцем було роз`яснено, що розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50% від його доходу, тому фактично аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 та її матері будуть фактично ставитись як борг. На думку позивача, вказані обставини порушують права його дочки ОСОБА_6 та відповідача, його дружини, щодо їх утримання, а також його права, оскільки борг по аліментних платежах в даному випадку тільки зростатиме.

Також, позивач, зазначає, що він є військовослужбовцем та здійснюючи захист Батьківщини від російської агресії на лінії фронту йому доводиться здійснювати ремонт військової техніки також і за власний рахунок, оскільки держава не надає достатньо коштів для цього, тому коштів, які в нього залишаються не вистачає для задоволення потреб у найнеобхіднішому.

Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до 1/8 частки.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 18.04.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовезасідання нез`явилась подалазаяву пророзгляд справиза їївідсутності,позовні вимогивизнала ,проте таке визнання відповідачем позову визнано судом таким, яке не відповідає якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та заперечення на позов не подали.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовної заяви з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.2020 року, який зареєстровано Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується копіє свідоцтва серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.02.2023 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання останньої у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 26.12.2022 року, і до досягнення дочкою віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_2 23.02.2023 року видано виконавчий лист, який останньою пред`явлено до виконання.

Рішення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 20.06.2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи.

Згідно з копією постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 16.01.2020 року, на підставі виконавчого листа №2/398/1703/19, виданого 13.01.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче №60983822 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27.08.2019 року, і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 12.04.2022 року, на підставі виконавчого листа №394/690/18, виданого 25.10.2018 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче №68786961 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 23.08.2028 року, і до досягнення дочкою повноліття.

Постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 13.04.2022 року, копію якої долучено до матеріалів справи, у межах виконавчого провадження №68786961 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дослідженні судом докази, які долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 втретє зареєстрував шлюб та має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує про наявність змін сімейного стану у позивача.

Однак, стороною позивача в ході розгляду даного спору не надано суду достатніх та переконливих доказів, які б вказували на підстави, що ця зміна у сімейному стані (укладення шлюбу втретє на народження третьої дитини) впливає на його матеріальну змогу сплачувати аліменти та необхідність їх зменшення саме до такого розміру, а саме 1\8 частини від усіх його видів заробітку (доходу).

Будь-яких доказів про зміни у майновому стані позивача в бік погіршення, з часу ухвалення судових рішень про стягнення аліментів на дітей суду не надано.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

При цьому, суд ставиться критично до посилання позивач на те, що він, як військовослужбовець ЗСУ значну частину своїх коштів витрачає на ремонт військової техніки, якою користується під час виконання своїх обов`язків на лінії фронту, оскільки доказів цьому суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на обставини, викладені в позовній заяві, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_5 щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав усіх трьох дітей позивача та його теперішньої дружини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно ч.1ст.141ЦПК Українисудовий збірпідлягає стягненнюз відповідачана користьдержави всумі 1073грн 60коп,оскільки позивач,який згіднокопії свідоцтвасерія НОМЕР_3 має пільги,встановлені законодавствомУкраїни дляветеранів війни учасниківбойових дій,відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від його сплати,

Керуючись ст.ст.5,10-13,81, 83,206, 264-265,280-282,354 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересахякого діїпредставник адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.02.2023 року у справі № 398/4531/22, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Боровський Валерій Антонович, , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 10.09.2018 року, №000223, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М.Подоляк