Судовий наказ
від 24.09.2010 по справі 2н-207
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД АРК

СУДОВИЙ

Н А К А З

24 вересня 2010 р. Справа № 2н-207, 2010р.

м. Саки

Суддя Сакського міськра йонного суду Автономної Респ убліки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши заяву Комуна льного підприємства “Сакськ е ЖЕО” про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за надані п ослуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2,

*

Відповідно до ст.ст. 525,526,527,1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст.ст .80,81,88,96,99,102,103,367 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1., що мешкає у АД РЕСА_1 на користь Комунальн ого підприємства «Сакське ЖЕ О», на розрахунковий рахунок № 26002099246300 МФО 351005 ОКПО 32945431 у АКІБ «Ук рСиббанк» відділення №617 м. Са ки:

- заборгованість за наданн і послуги в сумі 866гр. 91коп.

- витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду цивільної справи у сумі 30гр н. 00коп.

- усього 896грн. 91коп.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- судовий збір по справі у сумі 25гр.50коп. в дохід держави н а р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Са ки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач - УДК в АРК. м. Сімф ерополь;

Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя: О.В. Копичинський

Згідно зі ст.105 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .

Відповідно до ст.106 ЦПК Укр аїни в разі ненадходження ві д боржника заяви про скасува ння судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред' явлення до викона ння.

Заява боржника про скасу вання судового наказу, що под ана в установлений строк, роз глядається судом протягом де сяти днів з дня постановленн я ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкрито му судовому засіданні, не явка осіб, належним чином пов ідомлених про час і місце роз гляду заяви про скасування с удового наказу, не перешкодж ає розгляду такої заяви. (ст.105' ЦПК України).

СудСакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено24.09.2010
Номер документу11288338
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-207

Судовий наказ від 13.08.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк Микола Іванович

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Малієнко Наталія Володимирівна

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Малієнко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 01.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Малієнко Наталія Володимирівна

Судовий наказ від 11.11.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Демчук Петро Володимирович

Судовий наказ від 04.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль Анатолій Борисович

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Панова Тетяна Леонідівна

Судовий наказ від 20.10.2010

Цивільне

Докучаєвський міський суд Донецької області

Клименко Віктор Петрович

Судовий наказ від 24.09.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Копичинський Олександр Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні