Ухвала

від 17.08.2023 по справі 442/7552/22

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7552/22

Провадження № 1-кс/442/997/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142190000087 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3382 від 29.08.2022, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м.Рубіжне, Луганської області, що тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , визнаний придатним до військової служби та отримавши 26.07.2022 повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не явився на 09:00 год. 04.08.2022 з метою призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості за даним фактом 30 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142190000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

15.09.2022 в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення на встановлення місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Рубіжне, Луганської області, що тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , однак встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

22.09.2022 в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.04.2022 ОСОБА_5 , внаслідок проходження медичного огляду, військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та 26.07.2022, ним особисто було вручено повістку ОСОБА_5 про явку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 год. 04.08.2022, з метою призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_5 отримав дану повістку, ознайомився із нею та поставив особистий підпис на повістці. Однак, у вищевказаний строк громадянин ОСОБА_5 не прибув і причин своєї неявки не повідомив.

22.09.2022 в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.04.2022 ОСОБА_5 , з`явився на військово-лікарську комісію до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проходження військово-лікарської комісії та після проходження всіх лікарів комісії ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби з обмеженням по статті 30в. Після цього, ОСОБА_5 видано довідку військово-лікарської комісії.

27.09.2022 в процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що 19.04.2022 на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м.Рубіжне, Луганської області, місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 . 19.04.2022 ОСОБА_5 , внаслідок проходження медичного огляду, військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби та 26.07.2022 йому вручено повістку про явку до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 год. 04.08.2022, з метою призову на військову службу під час мобілізації. Однак, у вищевказаний строк громадянин ОСОБА_5 не прибув.

24.11.2022, 02.12.2022 та 05.12.2022 в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення на встановлення місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Рубіжне, Луганської області, місце тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , однак встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

05.12.2022 в Дрогобицький міськрайонний суд скеровано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке було задоволено.

23.12.2022 протоколом тимчасового доступу до речей та їх вилучення здійснено вилучення оригіналів документів.

23.12.2022 здійснено протокол огляду речей.

23.12.2022 постановою про визнання та приєднання речових доказів оригінали документів визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

08.03.2023 в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення на встановлення місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Рубіжне, Луганської області, що тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , однак встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

26.05.2023 в ході проведення досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України скеровано доручення на встановлення місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м.Рубіжне, Луганської області, що тимчасово проживає у АДРЕСА_1 , однак встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

В зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно:

- встановити місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допитати його з приводу обставин нез`явлення за викликом у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022142190000087 з метою проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій направлених на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022142190000087 спливає 30 серпня 2023 року, а тому для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потребується додатковий час, а саме, ще дванадцять місяців, для їх проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №42022142190000087 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .

Додані в обґрунтування та досліджені слідчим суддею матеріали, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення та проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії зазначені у клопотанні слідчого.

Як вбачається в цілому з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено встановити всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022142190000087 спливає 30 серпня 2023 року, а тому для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій потребується додатковий час, а саме, ще дванадцять місяців, для їх проведення.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини та складність даного кримінального провадження, а також те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142190000087 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на дванадцять місяців, тобто до 30.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1