Ухвала

від 16.08.2023 по справі 279/5270/23

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/5270/23

1-кс/279/1339/23

У Х В А Л А

16 серпня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12022060490000439 від 16.08.2022 року за ст.191 ч.2 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022060490000439 від 16.08.2022 року за ст.191 ч.2 КК України, в якому вказав, що До Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України надійшла заява за фактом того, що в період часу з 08.02.2022 по 22.02.2022 службовою (посадовою) особою ТОВ «ТД Агатіс», ЄДРПОУ 43509739, було здійснено привласнення та подальшу розтрату частини металоконструкцій ТОВ «Коростень-МБО», ЄДРПОУ 03583924, які було поставлено за умовами укладеного між вказаними юридичними особами договору підряду № 08/02 від 08.02.2022 року, за місцем здійснення фактичної діяльності ТОВ «ТД Агатіс», яке розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Пацаєва, 3, з метою подальшого виготовлення каркасу об`єкту будівництва, проведення підготовчих робіт для проведення монтажу виготовленого каркасу на будівельному майданчику і подальшого переміщення фактично виготовленого та готового для монтажу каркасу на об`єкт будівництва. Внаслідок неправомірних дій службової особи ТОВ «ТД Агатіс» замовнику ТОВ «Коростень-МБО» нанесено збитків на суму, яка встановлюється.

По даному факту 16 серпня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022060490000439 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Установлено, що в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та допиту останніх в якості свідків, встановлення місцезнаходження майна, та встановлення особи, яка вчинила вище вказаний злочин, проте інформації, яка б становила оперативний інтерес для розслідування кримінального провадження не надійшло. Вивченням матеріалів провадження, встановлено що слідчими, яким було доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, всупереч вимогам частини 4 статті 38 Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, не було проведено всіх можливих та необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема щодо захисту особи, від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Таким чином, у досудового слідства виникла необхідність в продовженні терміну досудового слідства, так як на даний час всі необхідні процесуальні дії вище вказаного кримінального провадження наразі не виконані.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі розшукові дії у даному кримінальному провадженні не були виконані, виникла об`єктивна необхідність в продовжені строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні терміном до 12 місяців.

Враховуючи те, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2023, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Клопотав про продовження строку досудового розслідування до 16.08.2024 року.

Слідчий клопотання підтримав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12022060490000439 від 16.08.2022 року за ст.191 ч.2 КК України.

Злочин, передбачений ст.191 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки проведення подальших процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12022060490000439 від 16.08.2022 року за ст.191 ч.2 КК України до 16.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1