Рішення

від 01.06.2007 по справі 5/2-852/2007

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вишгородський районний суд Київської області

м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 7300, (04596) 2-27-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області за участю позивача ОСОБА_1 ,третьої особи - ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - на житловий будинок АДРЕСА_1 , грошові заощадження в Литвинівському відділенні Ощадного банку ,земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку в АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене спадкове майно. Мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на її користь. Спадкове майно прийняла шляхом своєчасної подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. За померлою ОСОБА_3 у Вишгородському БТІ право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано. Крім того, під час підготовки документів, виявилося , що в свідоцтві про одруження матері ОСОБА_2 існують розбіжності при написанні прізвища - вказано дівоче прізвище матері « ОСОБА_4 «, а будинковій книзі прізвище бабусі записано як « ОСОБА_5 « . Тому необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою бабусею ОСОБА_3 .

У судовому засідання позивач доводи позовної заяви підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач - Гаврилівська сільська рада - про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив; надав суду лист згідно якого просить справу слухати за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що проти позову вона не заперечує, відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача ОСОБА_1 , підтвердила, шо померла ОСОБА_6 є бабусею позивачки, а її матір`ю.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку , причини неявки суду невідомі.

Суд вважає причину неявки відповідача, третьої особи ОСОБА_7 не поважними і вважає можливим, з урахуванням думки позивача, третьої особи ОСОБА_2 розглянути справу за відсутності представника відповідача, трьеьої особи ОСОБА_7 на підставі наявних у справі доказів , постановивши заочне рішення згідно статті 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та позивачем, зазначивши, що відповідч є бабусею позивачці. Спадковий житловий будинок належав померлій на праві власності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що померла проживала в житловому будинку, який належав їй на праві власності. Померла проживала з дочкою та внучкою. Позивач постійно проживала в спадковому будинку. Підтвердила , що померла ОСОБА_6 є бабусею позивачки.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків , перевіривши їх доводи доказами, суд

встановив :

Позивач є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 6 від 03.02.2006 р.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , грошові заощадження в Литвинівському відділенні Ощадного банку ,земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку в АДРЕСА_1

Факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_2 підтверджується випискою з по господарської книги Гаврилівської сільської ради, згідно якої станом на 01.01.2007 р. в господарстві за АДРЕСА_3 головою домогосподарства значиться ОСОБА_3 , будинковою книгою , технічним паспортом на будинок, показами свідків.

Належність померлій ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0, 4640 га для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю .

Відповідно до заощаджувальної книжки у Литвинівському відділенні Ощадному банку 8151/09 на рахунку № НОМЕР_1 померлій ОСОБА_3 належать грошові заощадження.

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями за законом є позивач та треті особи.

Третя особа ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки спадщини після смерті матері на користь позивачки, написавши письмову заяву про відмову до нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_7 відмовився від своєї частки спадщини після смерт і матері на користь позивача, написавши письмову заяву про відмову до нотаріальної контори.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки у встановлений законом терміни.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Дана обставина підтверджується наданою Вишгородською державною нотаріальною конторою спадковою справою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Позивач є онукою померлої ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що позивач є онукою померлої ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 статті 256 ЦПК України заява підлягає задоволенню - необхідно встановити

факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивач постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталася.

Суд приходить до висновку про те, що позивач в силу ч.З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 . Позов і в цій частині підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 3, 10, 212, 213, 215, 224, 226, 256 ЦПК України, статтями 1220,1221, 1223,1265 , 1268, 1269 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме , що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на : житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями : літня кухня - „ Б „ , сарай - „ Г , огорожа - № 1-8 , колодязь -І, доріжка - II, літній душ - « Д « , убиральня - « Е « , навіс - « Є « , навіс - « Ж«;

земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 розміром 0, 4640 га;

грошові заощадження(вклади ) у Литвинівському відділенні Ощадного банку 8151/09 с.Литвинівка на рахунку № 01136.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя