Ухвала

від 18.08.2023 по справі 554/7366/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.08.2023Справа № 554/7366/23 Провадження № 2-н/554/1009/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОДИМИРА КОЗАКА 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору, відповідно до ст. ст.ст.11,16,526,527,530,625 ЦК України, ст.ст.160-161,168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до суду надійшла заява ОСББ «ВОЛОДИМИРА КОЗАКА 14» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також суму судового збору, відповідно до ст. ст.11,16,526,527,530,625 ЦК України, ст.ст.160-161,168 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу у зв`язку з наступним.

Згідно п.2 ч.1ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

З наданої до суду заяви та її матеріалів вбачається, що ОСББ «ВОЛОДИМИРА КОЗАКА 14» просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 , однак всупереч п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, ім`я боржника у вступній частині заяви визначено як « ОСОБА_1 », яке не відповідає дійсності, відтак суд позбавлений можливості розглядати заяву, яка подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

В п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163,164,165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОДИМИРА КОЗАКА 14» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також суми судового збору, відповідно до ст.ст.11,16,526,527,530,625 ЦК України, ст.ст.160-161,168 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.