Ухвала

від 18.08.2023 по справі 645/11279/13-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/11279/13-ц

Провадження № 2-в/645/23/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним - задоволені. Визнано акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 01 листопада 2011 року - недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова суму одноразової допомоги і щомісячної страхової виплати у розмірі 88597 грн. 92 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 885 грн. 97 коп.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що справа № 645/11279/13 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним знищена, в архіві суду зберігається оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2014, ухвала суду про видачу дублікату виконавчого листа від 24.09.2015, ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2023 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1220/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно дост. 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Керуючись ст.ст. 488-493ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення незаконної виплати страхової суми та визнання акту розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4 недійсним та призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 5 жовтня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -